Então eles podem usar CSS para estilizar seu Discourse exatamente como necessário? Não estou vendo o problema. O que exatamente os impede de inserir o CSS desejado em Admin > Personalizar?
3 curtidas
Não entendo muito bem, talvez seja uma questão de tradução. Escrevi que, ao comparar o Facebook e o Circle e visualizar a página, a interface do Circle parece mais limpa e simples. Isso é percebido como “melhor”. O Facebook tem mais recursos, mais elementos e uma interface sobrecarregada. O Circle e suas cores são bem agradáveis. Mas, na realidade, a apresentação das informações nos posts do Circle é a mesma do Facebook. Isso é uma rede social.
Muitos usuários, às vezes, desejam obter a aparência de uma rede social a partir de um fórum, mas um fórum também é uma rede social. Isso é para outra finalidade.
Publicar informações em uma rede social não tem como objetivo principal a discussão. Se houver uma conversa longa e ela contiver muitas informações, não apenas comentários curtos.
Se você fizer observações curtas nos comentários, a própria estrutura se destaca, como no Facebook. Para esse tipo de comentário, um chat também é adequado.
Muitos usuários estão acostumados com redes sociais, então, não importa o que esteja à sua frente — um blog, um fórum —, eles querem a aparência de uma rede social.
Eles olharão para o Stack Overflow (como exemplo) e falarão: "Por que um design tão antigo? Queremos ver um feed com posts expandidos. Eles gostam disso. Percebi essa tendência. Se você gosta de algo, então uma aparência semelhante deveria estar em todo lugar. Mas isso não significa que deva ser feito assim. As tarefas são diferentes. Eu apenas falei sobre isso.
4 curtidas
Bem, certo, então… use CSS para modificar a aparência conforme o seu gosto? 
2 curtidas
Eu absolutamente odeio interfaces de conversa que exigem clicar para expandir! É apenas uma experiência de leitura terrível!!
11 curtidas
Sim, não vejo nenhum problema aqui. O design pode ser alterado da maneira que qualquer um quiser. Se alguém quiser um design assim, pode alterá-lo facilmente. Não há problema algum. O Discourse tem todas as funcionalidades para isso.
Sempre me interessei mais pelo que está por baixo do capô. E a cor do carro, se você não gostar, pode pintar de novo; isso é a coisa mais fácil de fazer.
1 curtida
É extremamente útil entrar em detalhes e usar exemplos concretos e reais.
Não tenho nenhuma objeção específica quanto às barras laterais “aparecendo” quando a tela está extra larga, para aproveitar o espaço que de outra forma ficaria vazio e sem uso. Algumas pessoas tendem a maximizar os navegadores, algo que eu nunca entendi muito bem..
Basta desativar a pré-visualização para atender 99,99% das necessidades das pessoas nessa área. Elas só querem digitar texto; não precisam de formatação sofisticada. Isso já é uma configuração por usuário e poderia ser definida como padrão:
Se você tiver alguma maquete para compartilhar, adoraria ver!
11 curtidas
Estou usando o Circles. Para mim, ele se parece mais com Slack ou Discord. As conversas ficam sendo empurradas para baixo e nunca mais ressurgem. Nos grupos em que estou, não há nenhuma moderação. Nunca vi uma postagem ser movida ou dividida.
Estou tendo dificuldade em entender as conversas.
Isso destrói o engajamento. Além disso, é tão irritante clicar em “ler mais” para ver apenas duas palavras.
Ler Mais
Obrigado à equipe do Discourse
9 curtidas
Essa é uma ótima ideia. Eu quase nunca olho para a pré-visualização, e talvez o Markdown seja “invisível” o suficiente para que as pessoas nem percebam. Posso imaginar que muitas comunidades gostariam que a pré-visualização estivesse oculta por padrão. Não vejo nenhum lugar nas preferências/interface onde eu possa dizer que não quero ver a pré-visualização.
8 curtidas
Certo, no momento não é uma preferência em nível de site. Você pode ver como alterná-la no vídeo GIF que postei acima, mas isso é armazenado no nível do navegador, então tecnicamente também não é uma preferência adequada em nível de usuário.
Considerando a busca por experiências “mais simples” fora da caixa, acho que isso deveria ser adicionado como uma preferência real de usuário e uma preferência real em nível de site. O comportamento em termos de expandir/recolher seria o mesmo, no entanto.
5 curtidas
Ah! Eu não entendi que o navegador apenas lembraria do último estado.
Acho que faz sentido. Não consigo dizer exatamente se uma “pessoa comum” ficaria confusa com, por exemplo, as bbtags [quote], ou se elas poderiam aprender rapidamente a ignorá-las/confiar nelas. Comecei a usar LaTeX como meu principal meio de produzir texto há muito, muito tempo, então posso esquecer o quanto o Markdown é confuso para as pessoas.
2 curtidas
Eu 
o Discourse e aprecio que seja de código aberto.
Mas não gosto da interface atual: prefiro uma interface muito diferente.
Adoraria ver mais foco em design 
este ano.
https://teams.discourse.com/a/vid/theme-selector.mp4
Quase perfeito 
7 curtidas
Isso nem sempre é evidente, mas na verdade o Discourse dedicou muita atenção a isso. Há um grande cuidado com os detalhes para tornar o Discourse o mais personalizável possível para seus usuários.
Se houvesse mais especificidade em termos de uma interface geral ou “estética”, a personalização seria mais difícil para os clientes que desejam alterar as coisas com base na marca de sua própria empresa ou grupo.
Embora tecnicamente não seja a mesma coisa… eu pessoalmente considero o aspecto do design semelhante ao padrão do WordPress… que é extremamente básico. Isso permite que centenas de temas sejam criados para a plataforma, com poucos obstáculos no que diz respeito ao design ao longo do caminho.
15 curtidas
“Mas eu não gosto da interface atual: eu prefiro uma interface muito diferente” não é um feedback construtivo – você precisa ser muito mais específico se quiser que consideremos redesenhar algo (isso já foi dito de várias formas diferentes ao longo deste tópico)!
Provavelmente também é um bom momento para lembrar a todos de manterem-se no tópico. Isso é especificamente sobre Circle.so versus Discourse… fique à vontade para criar um novo tópico para discutir questões gerais de design!
19 curtidas
Já vi o Arnold Kim dizer o mesmo. Acho que as chances de o MacRumors ser migrado para o Discourse são quase nulas.
Na verdade, é só isso que sempre ouço sobre o Discourse no MacRumors. 
1 curtida
Ok, qual é o tema disso? 
Discourse para equipes. Um produto totalmente diferente desses caras.
1 curtida
Espere, o quê? O Discourse for Teams é criado usando o Discourse, pelas mesmas pessoas que fazem o Discourse. 
Para saber mais sobre a relação, veja:
7 curtidas
Se você preferir uma interface diferente, sinta-se à vontade para usar CSS para modificá-la e ajustá-la às suas preferências.
Se achar isso impossível, talvez uma solução alternativa de código aberto e gratuita seja mais do seu agrado?
5 curtidas
Em outubro, criei um thread no Twitter comparando o Circle e o Discourse. Meu objetivo era ser justo, respeitoso e promover uma troca positiva de ideias.
Eu esperava que mais membros desta comunidade se envolvessem em um debate público para discutir os benefícios da plataforma Discourse.
Eu já administrei uma comunidade no Discourse e faço parte de várias outras. Valorizo essa plataforma e o trabalho de todos os desenvolvedores. Espero que possamos encontrar maneiras de compartilhar com os outros os benefícios do Discourse.
No entanto, muitos novos criadores de comunidades estão migrando para o Circle devido à forma como ele está sendo anunciado como a solução para tantos problemas.
Tiago Forte acabou de publicar um artigo sobre as falhas percebidas no Discourse e promove o Circle.
Ele afirma que o Discourse:
- Exige muito esforço para configurar e manter
- Ele teve que contratar um consultor mensalmente para atualizar, resolver problemas e responder perguntas
- A interface do usuário parece algumas gerações atrasada
- Falta de responsividade
- Páginas isoladas (o que isso significa?)
Isso não condiz nada com a minha experiência. Espero que a comunidade do Discourse possa encontrar mais maneiras de se promover publicamente.
Citações do artigo
Alguns anos depois, tentei novamente com o Discourse, uma plataforma de discussão de código aberto usada por muitas organizações que desejam controlar a experiência da comunidade. Configuramos e personalizamos um fórum para os alunos do meu curso, projetando cada aspecto para atender às suas necessidades.
Mas, mais uma vez, acabamos enfrentando grandes desafios. Por mais que eu ame a filosofia de código aberto, nosso fórum no Discourse exigia muito esforço para configurar e manter. Tive que contratar um consultor técnico mensalmente apenas para instalar atualizações, solucionar problemas e responder às nossas perguntas.
Embora a plataforma fosse poderosa, era excessivamente aberta e técnica para mim e minha pequena equipe. Podíamos personalizar qualquer coisa que quiséssemos, mas essa abundância de opções significava que não nos sentíamos confortáveis ao fazê-lo.
Além disso, a experiência do usuário no Discourse parecia algumas gerações atrás do que as pessoas estavam acostumadas. Botões grandes, design visual desatualizado, falta de responsividade e páginas isoladas tornavam cada minuto gasto lá uma tarefa árdua. Tivemos uma oscilação para o extremo oposto do espectro e percebemos que precisávamos de uma interface curada e amigável, como as pessoas estão acostumadas nas redes sociais.
Quando 2020 começou, sabia que precisávamos de uma plataforma de comunidade que pudéssemos controlar totalmente, mas que não exigisse conhecimentos técnicos. Que fosse privada, mas também fomentasse discussões animadas. Que tivesse uma ótima experiência do usuário, mas não nos obrigasse a entregar os dados dos nossos clientes a um gigante das redes sociais.
13 curtidas
É verdade. Desejo que Tiago, cujo trabalho admiro, tivesse escolhido o Discourse e investido em ajudar nossa comunidade. Ao refletir sobre o que ele disse, sou lembrado de uma verdade: não podemos ser “para todos”.
Tiago agora é um investidor-anjo na circle.so. Ele tem, portanto, um interesse direto em levar mais pessoas a usar essa plataforma do que qualquer outra. Não estou menosprezando o que ele diz sobre o Discourse. Apenas que aqueles que são atraídos por um conjunto de ferramentas como Teachable e Circle.so estão, talvez, ORIENTADOS para serviços como esses.
Eu escolhi o WordPress, não o Kajabi, como dois parceiros fizeram. Jamais, em hipótese alguma, escolheria o Kajabi.
Eu escolhi o Discourse. E…
-
Se não fosse pela opção de hospedagem gerenciada a um preço de startup (US$ 20), para que eu não precisasse ser ao mesmo tempo administrador de sistemas e construtor de comunidade, eu não teria escolhido o Discourse. Nunca. Por US$ 20–40/mês, posso ter uma comunidade Discourse vibrante e bem-sucedida por menos do que a circle.so (US$ 40–80+/mês).
-
Neste momento, estou extremamente cauteloso em construir qualquer coisa dentro da plataforma tecnológica de outra pessoa, onde não tenho opções de “ir para outro lugar”. Mudei minha hospedagem WordPress três vezes desde que comecei com eles na versão 2. Se você não gosta do que a circle.so está fazendo, então…?
Há mais. E sim, quero que seja mais fácil para meus membros e para mim. Ainda assim, depois de 100 dias, estou encantado por ter escolhido o Discourse. De verdade. Tudo o que eu queria que meus membros realmente EXPERIMENTassem em termos de compartilhamento e conexão está acontecendo. Isso importa.
17 curtidas