معظم المجتمعات التي أراها هذه الأيام تختار Skool كمنصتها المفضلة.
كنت أتساءل - هل يمكننا تعلم شيء منها؟
إلى جانب عباقرة التسويق وراء المشروع مثل سام أوينز والآن أليكس هورموزي - هل هناك شيء يمكن تعلمه من نجاح Skool؟
هل هناك أي ميزات معينة مسؤولة عن شعبية Skool؟
هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن Skool
لكنني أحببت الردود المتداخلة
مرحباً ludwikc 
في الواقع، لم أسمع عن Skool قط حتى ذكرتها.
أعتقد أنه قبل أن أخوض في Skool مقابل Discourse (من الصعب عدم إجراء مقارنة عند الحديث عن النجاح)، نحتاج إلى التحدث عن جمهور Skool.
Discourse مناسب بشكل أفضل (ولكن ليس حصريًا) للمجتمعات التي تركز حول منتج، أو دعم، أو قواعد المعرفة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن البحث فيه بسهولة مثل “فلاتر متقدمة” في Discourse وما إلى ذلك. في المجمل، إنه مكان مثالي للمجتمعات التي تريد مجتمعًا منظمًا.
Skool من ناحية أخرى، بالنسبة لي، بعد إلقاء نظرة سريعة على موقع عشوائي من قائمة الاكتشاف، وأفكاري الأولى هي أنني أشعر بالضياع قليلاً. أعرف السبب. ارتباكي جزء من “شعبيته”.
من الذاكرة، أحد أسباب شعبيته هو أنه يتمتع بمظهر “على طراز فيسبوك”. على سبيل المثال، “اكتب شيئًا” في أعلى الصفحة، ثانيًا، طريقة تنظيم المنشورات / الردود.
لم تضطر Skool إلى جذب الناس بهذه الطريقة بسبب كون فيسبوك للأسف مريحًا جدًا للمستخدمين (على سبيل المثال، تطبيق مثبت مسبقًا على الهواتف). في حين أن جمهور Discourse أكثر تخصصًا؟ هل هذه هي الكلمة الصحيحة؟
يخطر ببالي فكرة أخرى وهي أنه على الرغم من أن Discourse حديث، إلا أنه قد يُنظر إليه على أنه تقليدي للأشخاص الذين يستخدمون Skool أو منتجات أخرى.
بشكل عام، أنا لست من محبي ترقيم الصفحات، والردود المتداخلة. رد جاي يلخص الأمر 
لم أسمع به من قبل. لكن سأحاول:
هذا بالضبط ما قصدته.
بالنسبة لي، رؤيتها مُعدة بهذه الطريقة، على سبيل المثال:
يجعلها مشوقة للغاية.
في فقاعتي، ينتقل العديد من المبدعين وأصحاب المجتمعات إلى Skool بالضبط بسبب ميزات المشاركة هذه وهي تعمل حقًا.
سؤالي هنا هو ما الذي يمكننا تقديمه إلى Discourse لجعله أكثر جاذبية للمستخدمين حتى يرغبوا في أن يصبحوا أعضاء في المجتمع - بحرف C كبير، بمعنى أن يكونوا جزءًا من شيء أكبر، وهو ما يمكّنه Discourse.
إنها تعمل، كنت على وشك التسجيل بالفعل 
لدى Discourse نظام “لوحات الصدارة” (Discourse Gamification) وشارات خاص به، ولكن التركيز على لوحات الصدارة يبدو أفضل في Skool للوهلة الأولى. أنا متأكد من أن Discourse يمكنه تحسين نظام الألعاب الخاص به ليكون أكثر جاذبية.
شيء آخر هو أنه من السهل إنشاء مجتمع خاص (مدفوع) على Skool. في Discourse، يتعين عليك إما الدفع لـ CDCK أو أن تكون لديك الخبرة التقنية الكافية لبدء مجتمع مجاني (أو منخفض التكلفة). هذا يجعل حاجز اختيار المنصة يميل لصالح Skool - إذا كان الجمهور المستهدف هو الجماهير.
دعونا لا ننسى المحتوى التعليمي، المدارس، الدورات التدريبية. يبدو أن Skool[1] لديها طريقة جاهزة لـ نشر الدورات التدريبية - لا شيء جنوني يمكن لـ Discourse تحسينه، حيث يقترب هذا كثيرًا من doc-categories مع شريط تقدم بنسبة مئوية فوق قائمة التنقل 
بالتفكير في الاسم، يبدو أن تركيزهم الرئيسي هو المجتمعات التعليمية 
↩︎
هذا بالضبط ما بدأت به هذا النقاش - من أجل تشغيل هذه الآلة! 
بصراحة تامة - هذا هو السبب الذي يجعلني هنا ولماذا أقوم بترحيل مجتمعي من مزيج Discord + Kajabi + Notion إلى Discourse.
لا أزال أكتشف كيفية القيام بذلك، ولكن إليك تقدمي حتى الآن: استخدام Discourse كمنصة تعليمية. أي مدخلات محل تقدير كبير.
حالياً، Discourse مرن للغاية في جعل الأمور تعمل. بالتأكيد سأقوم بتنظيم الدورات (أو أي شيء مشابه) باستخدام إضافة فئات المستندات الجديدة. مثال على الهيكل في الإنتاج هنا على مستندات meta.
بالتأكيد هناك أشياء يمكن القيام بها لجعل Discourse أكثر جاذبية لهذه الفئة.
مقارنة بـ Skool، أنا متأكد بنسبة 100٪ أن لديك مرونة أكبر في تصميم الهيكل العام مع Discourse، يبدو Skool منظمًا ببساطة شديدة. لديهم فئات فقط، في Discourse يمكنك الجمع بين الفئات والعلامات، وكذلك الفئات الفرعية. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون Discourse بسيطًا في الهيكل إذا كنت تريده أيضًا.
يبدو Skool سهلاً للاشتراكات، وهذا ممكن أيضًا مع اشتراكات Discourse ولكنني أتفق، طريقة Discourse ليست سهلة مثل Skool. ستحتاج إلى إعداد Stripe أو مزود دفع مشابه، وهذا منطقي، ربما يأخذ Skool نسبة من جميع الاشتراكات. إنه هيكل مختلف تمامًا وأشبه بمسار مجاني مدفوع، فكر في CDCK الذي يقدم استضافة مجانية ويحقق ربحًا من خلال عمولة على المعاملات التي تحدث في مجتمعك.
أعتقد أن هذا هو السبب. يكشف تصفح سريع أن معظم هذه “المجتمعات” هي في الأساس قنوات نصائح مدفوعة أو “دورات تدريبية” للأشخاص المؤثرين. هذه طريقة شائعة جدًا لتوليد الدخل خاصة في مجال المؤثرين/الخبراء.
لذلك، حقيقة أنه لا يوجد حاجز لإنشاء واحد وتحقيق الدخل منه هي الميزات الأساسية. بهذه الطريقة، يتم توجيهها من الأعلى إلى الأسفل - المؤثرون يجلبون الناس إلى المنصة. على النقيض من ذلك، تشعر Discourse بالتأكيد بأنها منصة مخصصة للمجتمعات الشعبية المبنية من الألف إلى الياء. وبالمثل، تبدو صفحات Skool الفردية هذه شيئًا مخصصًا للاستمرار لبضعة أشهر إلى عام، بينما يبدو موقع Discourse شيئًا مخصصًا للنمو على مدى عقد أو أكثر.
أعتقد أن النية المختلفة وراء كلتا المنصتين تجعل من الصعب إجراء مقارنة مباشرة. ولكن إذا أراد Discourse الاستيلاء على حصة من سوق المؤثرين هذا، فإن الأولويات الثلاث الأولى التي أشير إليها هي 1) جعل إنشاء مجتمع أمرًا سهلاً 2) المزيد من ميزات تحقيق الدخل و 3) المزيد من السمات التي تجعله يبدو أقل شبهاً بمنتدى قديم الطراز.
لست متأكدًا، لكن تم الإبلاغ عني بسبب قول إن Skool لديها نظام مكافآت أفضل مع Skool Games.
بصراحة، أحب مدى بساطة استخدام Discourse، ولكن من منظور تسويقي، جعلت Skool الأمر بسيطًا جدًا من منظور MGM (عضو يجلب عضوًا) والذي يعمل ببساطة مع المبدعين والمؤثرين اليوم.
يمكنك القول إنهم سرقوا صفحة من كتب OF (حيث يمتلك “المبدعون” مجتمعًا مجانيًا وآخر مدفوعًا) وجعلوها بطريقة تبسط للمبدعين والمدربين وغيرهم من الشركات مشاركة مجتمعاتهم على Instagram و TikTok.
ملاحظة: أيها المشرفون، أنا لا أقول إن Discourse سيء - أنا فقط أرد على OP بما أعتقد أنهم يفعلونه بشكل أفضل وأربط بما أعتقد أنه مثال رئيسي لـ MGM.
يبدو الأمر كذلك، ومع ذلك، تم إجراء العديد من المقارنات المماثلة في الماضي. إذا لم يكن Skool موجودًا، فإن هؤلاء المعلمين عادةً ما يختارون شيئًا مثل Discord أو Slack (استجابة CDCK: الدردشة/القنوات). لا تزال مجتمعات، و Discord مناسب جدًا لهذه الجماهير المستهدفة في رأيي.
أنت على حق، ديسكورد وسلاك هما أيضًا خيارات شائعة لهذه الأنواع من المجموعات. لكن قنوات الدردشة على ديسكورس لا تفعل شيئًا لترجيح الكفة في رأيي. الشيء رقم 1 المشترك بين كل هذه المنصات هو أنه يمكنك أن تكون غير تقني وأن تنشئ مساحة لنفسك في ثوانٍ مجانًا.
قليل من الناس يفكرون بعمق في المنصات التي يستخدمونها والميزات المتاحة لكل منها. لهذا السبب الراحة تفوز دائمًا.
هذا صحيح تمامًا.
لكن في أعماقنا، أعتقد حقًا أن هذا هو المكان الذي يمكن أن يتفوق فيه Discourse.
سؤالي الأولي ليس كيف نجعل Discourse شائعًا مثل هذه المنصات.
كان سؤالي هو كيف يمكننا جعله ** جذابًا للغاية للأعضاء **، نتعلم مما توصلت إليه هذه المنصات بشكل جيد حقًا.
شكرًا على مدخلاتكم (خاصة لفئات المستندات المعاد تصميمها!). لكننا ننظر إليها بوضوح من وجهات نظر مختلفة.
أنا أركز أكثر على تجربة المستخدم النهائي / العضو، وأنتم تركزون على المبدعين / المالكين.
أعتقد أنه بمجرد أن تجلب هذه الميزات التي ستحافظ على تفاعل المستخدمين النهائيين / الأعضاء، فإنها ستجلب بشكل طبيعي المزيد من المبدعين / المالكين، حتى لو تم رفع مستوى الصعوبة قليلاً. من الناحية المالية، إذا كان الأعضاء منخرطين، فسيرغب المبدعون / المالكين في منحهم هذا النوع من المنصات الجذابة. بعد كل شيء، أنا أقوم بترحيل مستخدمي إلى Discourse بعد دفع آلاف الدولارات لتخزين دوراتي على Kajabi.
كلاهما يسيران جنباً إلى جنب إذا سألتني. كنت ببساطة أخلط مدخلاتي في موضوعك الآخر مع Skool. لأنني رددت في هذا الموضوع، فقد عممت هدفك وقارنته بين Discourse و Skool. أعتقد أننا لاحظنا الاختلافات الرئيسية (كونها حاجز الإعداد، وتحقيق الدخل، والألعاب) هنا بشكل جيد للغاية.
كان سؤالك الأصلي حول نجاح/شعبية Skool. لا أعتقد أن المنصة نفسها تفعل شيئًا جديدًا أو مثيرًا للاهتمام بشكل فريد. بدلاً من ذلك، أعتقد أن النجاح يأتي من تلبية اللحظة من حيث الاستجابة للطلب على منصة يمكنها استضافة دورة مدفوعة.
أود أن أقول إن أي اختلاف في المشاركة له علاقة أقل بشيء تقني وأكثر بالموضوع/المؤثر المحدد. يمكن للمؤثر الذي يتمتع بشعبية كافية الحفاظ على منصة جذابة سواء كانت Skool أو Discord أو Discourse أو أي شيء آخر.
ربما يمكن لـ Discourse ملاحظة بعض الميزات الموجودة في Skool، ولكن بصراحة، لا أعرف سوى القليل جدًا عن المنصة بخلاف الانطباع السريع الذي حصلت عليه عند تصفحها الآن.
أنت مرحب بك في إبداء رأيك ولا نقوم بالإشراف بهذا النوع من التحيز. تم الإبلاغ عن منشورك لأنك أسقطت رابط إحالة فيه، وهذا ليس جيدًا.
بالإلقاء نظرة سريعة. هذه فكرة منصة جماهيرية أخرى مثل Reddit و Scored.io و Discord وما إلى ذلك.
إحدى الفوائد هي عدم الحاجة إلى الاستضافة الذاتية وحقيقة عدم الحاجة إلى تسجيل حساب لمجتمعات مختلفة. حيث أن تسجيل دخول واحد يمنح إمكانية الوصول المحتملة إليها جميعًا. الشيء الآخر مثل المنصات المذكورة هو أنك لا تحتاج حقًا إلى القيام بالكثير فيما يتعلق بالإعداد. الكثير من الناس لا يرغبون حقًا في التسجيل في جميع أنواع المجتمعات المستقلة بحساب إلكتروني منفصل حتى مع مديري الحسابات/كلمات المرور.
لذلك من ناحية، يتعلق الأمر بكيفية تنفيذ مجتمعاتنا المستضافة/المستضافة ذاتيًا. مع المكونات الإضافية الجديدة مثل Activity Pub، يمكننا ربط المجتمعات المختلفة حسب فهمي.
مع Discourse، نحتاج إلى التركيز على تصميماتنا والترويج لمحتوياتنا. ومع ذلك، يمكن أن تكون المكافآت مذهلة مع التخصيص والتحكم في مجتمعك ومحتواك.
هل هناك أي شخص على استعداد لإنشاء سمة شبيهة بـ Skool لـ Discourse؟
أنا على استعداد لرعاية ذلك.
أفضل مكان للسؤال هو بدء موضوع في Marketplace
قدم ربما رابطًا إلى Skool وبعض لقطات الشاشة مع بعض التفاصيل.
