Salut ludwikc Je n’avais en fait jamais entendu parler de Skool avant que tu ne les mentionnes.
Je pense qu’avant de comparer Skool et Discourse (il est difficile de ne pas faire de comparaison quand on parle de succès), nous devons parler de qui est le public de Skool.
Discourse est mieux adapté (mais pas limité) aux communautés qui se concentrent sur un produit, le support, les bases de connaissances. De plus, il est très facile à rechercher, comme les ‘Filtres avancés’ de Discourse, etc. Dans l’ensemble, c’est un endroit parfait pour les communautés qui veulent une communauté organisée.
Skool, d’un autre côté, pour moi, après avoir jeté un coup d’œil rapide à un site aléatoire de la liste de découverte, mes premières pensées sont que je me sens un peu perdu. Je sais pourquoi. Ma confusion fait partie de sa ‘popularité’.
D’emblée, une raison de leur popularité est qu’il a un aspect ‘style Facebook’. Par exemple, il y a ‘Écrire quelque chose’ en haut de la page, deuxièmement, la façon dont les posts / réponses sont structurés.
Skool n’a pas eu à attirer les gens comme Facebook malheureusement étant beaucoup trop pratique pour les utilisateurs (par exemple, application préinstallée sur les téléphones). Alors que le public de Discourse est plus spécialisé ? est-ce même le bon mot ?
Une autre pensée me vient à l’esprit : même si Discourse est moderne, il peut être considéré comme traditionnel par les personnes qui utilisent Skool ou d’autres produits.
Dans l’ensemble, je ne suis pas fan de la pagination, des réponses imbriquées. La réponse de Jay résume bien
Jamais entendu parler. Mais je vais tenter le coup :
Pas d’auto-hébergement
Le compte centralisé « Skool » fonctionne pour TOUTES les communautés
Option pour rendre votre communauté au sein de Skool payante ou privée
Les communautés ne quittent jamais le domaine skool.com
J’aime bien la gamification des « classements », elle se démarque, semble invitante/engageante (je sais que Discourse a ça, mais je pense qu’ils le présentent d’une meilleure façon.
Dans ma bulle, de nombreux créateurs et propriétaires de communautés se tournent vers Skool précisément à cause de ces fonctionnalités d’engagement et elles fonctionnent vraiment.
Ma question ici est de savoir ce que nous pouvons introduire dans Discourse pour le rendre plus engageant pour les utilisateurs afin qu’ils aient envie de devenir membres de la Communauté - avec un grand C, comme faire partie de quelque chose de plus grand, que Discourse rend possible.
Elles fonctionnent, j’étais sur le point de m’inscrire
Discourse a son propre système de « cheers » (Discourse Gamification) et de badges, mais l’accent mis sur les classements est mieux rendu à première vue sur Skool. Je suis à peu près sûr que Discourse peut améliorer son système de gamification pour le rendre plus engageant.
Une autre chose est qu’il est facile de créer une communauté privée (monétisée) sur Skool. Dans Discourse, vous devez soit payer CDCK, soit être suffisamment calé en technologie pour créer une communauté gratuite (ou peu coûteuse). Cela rend la barrière au choix d’une plateforme effectivement favorable à Skool - si le public cible est la masse.
N’oublions pas le contenu éducatif, les écoles, les cours. Il semble que Skool[^1] ait une manière prête à l’emploi de publier des cours - rien de fou où Discourse peut s’améliorer, car cela se rapproche beaucoup des doc-categories avec une barre de progression de % au-dessus du menu de navigation
[^1] : En pensant au nom, il semble que leur objectif principal soit les communautés éducatives
C’est exactement pour cela que j’ai lancé cette discussion - afin de faire avancer les choses !
Pour être tout à fait honnête, c’est la raison pour laquelle je suis ici et pourquoi je migre ma communauté du combo Discord + Kajabi + Notion vers Discourse.
Actuellement, Discourse est déjà très flexible pour faire fonctionner les choses. Je structurerais sans aucun doute des cours (ou quoi que ce soit de similaire) en utilisant le nouveau plugin doc-categories. Exemple de structure en production ici sur meta docs.
Il y a certainement des choses qui peuvent être faites pour rendre Discourse plus attrayant pour cette catégorie.
Comparé à Skool, je suis sûr à 100% que vous avez plus de flexibilité dans la conception de la structure globale avec Discourse. Skool semble avoir une structure très simple. Ils n’ont que des catégories, dans Discourse vous pouvez combiner à la fois des catégories et des tags, mais aussi des sous-catégories. Discourse, d’autre part, peut être aussi simple en structure si vous le souhaitez.
Skool semble être facile pour les abonnements, également possible avec Discourse Subscriptions mais je suis d’accord, la méthode Discourse n’est pas aussi facile que Skool. Vous devrez configurer je crois Stripe ou un fournisseur de paiement similaire, ce qui est logique, Skool prend probablement une commission sur tous les abonnements. C’est une structure complètement différente et plus comme une approche freemium, pensez à CDCK offrant l’hébergement gratuit et monétisant par commission sur les transactions se produisant sur votre communauté.
Je pense que c’est la raison. Un rapide coup d’œil révèle que la plupart de ces « communautés » sont essentiellement des canaux de conseils payants ou des « cours » pour des personnes de type influenceur. C’est une méthode très populaire pour générer des revenus, en particulier dans l’espace des influenceurs/gourous.
Ainsi, le fait qu’il n’y ait aucune barrière pour en créer une et la monétiser sont les principales caractéristiques. De cette façon, cela est piloté du haut vers le bas – les influenceurs apportant des gens à la plateforme. En revanche, Discourse donne vraiment l’impression d’être une plateforme destinée aux communautés de base construites à partir de zéro. De même, ces pages Skool individuelles donnent l’impression d’être destinées à durer quelques mois à un an, tandis qu’un site Discourse donne l’impression d’être destiné à croître sur une décennie ou plus.
Je pense que l’intention différente derrière les deux plateformes rend difficile une comparaison directe. Mais si Discourse voulait capter une partie de cette part de marché des influenceurs, les trois principales priorités que je soulignerais sont 1) rendre la création d’une communauté sans effort 2) plus de fonctionnalités de monétisation et 3) plus de thèmes qui lui donnent moins l’apparence d’un forum démodé.
Je ne suis pas sûr, mais j’ai été signalé pour avoir dit que Skool a un meilleur système de gamification avec Skool Games.
J’adore honnêtement la simplicité d’utilisation de Discourse, mais d’un point de vue marketing, Skool l’a rendu très simple du point de vue MGM (Member Get Member) qui fonctionne simplement avec les créateurs et les influenceurs d’aujourd’hui.
On pourrait même dire qu’ils ont pris une page des livres de OF (où les « créateurs » ont une communauté gratuite et une payante) et l’ont fait d’une manière qui simplifie le partage de leurs communautés sur Instagram et TikTok pour les créateurs de cours, les coachs et autres entreprises.
PS : Modérateurs, je ne dis pas que Discourse est mauvais - je réponds simplement à l’OP sur ce que je pense qu’ils font mieux et je fais référence à ce que je crois être un excellent exemple de MGM.
Il semble bien, cependant, que de nombreuses comparaisons similaires aient été faites par le passé. Si Skool n’existait pas, ces gourous choisiraient généralement quelque chose comme Discord ou Slack (réponse CDCK : chat/canaux). Ce sont toujours des communautés, et Discord convient très bien à ces publics cibles, à mon avis.
Vous avez raison, Discord et Slack sont également des choix populaires pour ce type de groupes. Mais les canaux de discussion sur Discourse ne font rien pour faire pencher la balance à mon avis. La chose n° 1 que toutes ces plateformes ont en commun est que vous pouvez être non technique et créer un espace pour vous-même en quelques secondes gratuitement.
Peu de gens réfléchissent aussi profondément aux plateformes qu’ils utilisent et aux fonctionnalités disponibles pour chacune. C’est pourquoi la commodité l’emporte toujours.
Mais au fond, je crois vraiment que c’est précisément là que Discourse peut se démarquer.
Nous sommes plus puissants que n’importe quelle plateforme « plug-and-play ».
Nous avons ce qu’ils offrent. Et plus encore. (Ou moins, si c’est votre truc).
Ma question initiale n’est pas de savoir comment rendre Discourse aussi populaire que ces plateformes.
Ma question était de savoir comment nous pouvons le rendre tellement engageant pour les membres, en apprenant de ce que ces plateformes ont si bien compris.
Merci pour votre contribution (surtout pour les catégories de documentation redessinées !). Mais nous l’abordons évidemment sous des angles différents.
Je me concentre davantage sur l’expérience de l’utilisateur final/membre, et vous sur les créateurs/propriétaires.
Je crois qu’une fois que ces fonctionnalités qui maintiendront l’engagement des utilisateurs finaux/membres seront en place, elles attireront naturellement plus de créateurs/propriétaires, même si la barre est un peu plus haute. Côté argent, si les membres sont engagés, les créateurs/propriétaires voudront leur offrir ce type de plateforme engageante. Après tout, je migre mes utilisateurs vers Discourse après avoir payé des milliers de dollars pour stocker mes cours sur Kajabi.
Les deux vont de pair, si vous voulez mon avis. Je me contentais de mélanger ma contribution à votre autre sujet avec Skool. Comme j’ai répondu dans ce sujet, j’ai généralisé votre objectif et l’ai comparé entre Discourse et Skool. Je pense que nous avons très bien noté les principales différences (barrière à la mise en place, monétisation et gamification) ici.
Votre question initiale portait sur le succès/la popularité de Skool. Je ne pense pas que la plateforme elle-même fasse quoi que ce soit de nouveau ou d’unique. Au lieu de cela, je pense que le succès vient de sa capacité à répondre à la demande d’une plateforme capable d’héberger un cours monétisé.
Je dirais que toute différence d’engagement a moins à voir avec quelque chose de technique et plus avec le sujet/l’influenceur spécifique. Un influenceur suffisamment populaire peut maintenir une plateforme attrayante, qu’il s’agisse de Skool, Discord, Discourse ou autre.
Peut-être que Discourse pourrait prendre note de certaines fonctionnalités de Skool, mais franchement, je sais très peu de choses sur la plateforme en dehors de la rapide impression que j’en ai eue en la parcourant maintenant.
Vous êtes le bienvenu pour avoir une opinion et nous ne modérons pas avec ce genre de parti pris. Votre message a été signalé parce que vous y avez inséré un lien de parrainage, ce qui n’est pas cool.
En jetant un coup d’œil rapide. C’est une autre idée de plateforme de masse comme Reddit, Scored.io, Discord, etc.
L’un des avantages est l’absence d’auto-hébergement et le fait qu’il n’est pas nécessaire de créer un compte pour différentes communautés. Une seule inscription donne généralement accès à toutes. L’autre chose, comme pour les plateformes mentionnées, c’est que vous n’avez pas vraiment besoin de faire grand-chose en termes de configuration. Beaucoup de gens ne veulent pas s’inscrire à toutes sortes de communautés indépendantes avec un compte électronique séparé, même avec des gestionnaires de comptes/mots de passe.
Donc, d’un côté, il s’agit de la manière dont nous implémentons nos communautés hébergées/auto-hébergées. Avec de nouveaux plugins comme Activity Pub, nous pouvons interconnecter différentes communautés, si je comprends bien.
Avec Discourse, nous devons nous concentrer sur nos conceptions et la promotion de nos contenus. Cependant, les récompenses peuvent être stupéfiantes avec la personnalisation et le contrôle de votre communauté et de votre contenu.