Развитие и поддержка команды модерации

Меня интересует, какие подходы сообщества используют для развития базы модераторов: как вы отбираете, направляете и поддерживаете новых модераторов.

Оборот кадров всегда присутствует, а выгорание модераторов может стать реальной проблемой, если среда поддержки и культура этого не позволяют.

Мы вступаем в фазу роста, и я пытаюсь создать правильную структуру и систему поддержки.

Первое, что приходит на ум, — это приличный справочник модератора, хотя скорее всего он будет представлен в виде дружелюбного бота-помощника, к которому можно обращаться за информацией.

Для меня хорошие правила являются фундаментальными как для участников, так и для модераторов, поэтому я сосредоточился именно на этой области.

Поэтому я спрашиваю вас всех: как вы решаете эту задачу? Что сработало, а что нет?

Я стараюсь избегать обучения через собственные ошибки; всегда лучше учиться на ошибках и успехах других. Заранее спасибо за ваше время.

3 лайка

Я, пожалуй, действовал довольно неформально и в очень малых масштабах: первым модератором стал человек, которого я хорошо знал из gplus. Вторым модератором стал тот, кто был постоянным участником и делал качественные вклады. Я хотел видеть людей спокойных, зрелых, обдуманных, которые разделяют мой подход к типу контента и поведению, которое я хочу видеть на форуме. В некоторой степени эти качества можно оценить по онлайн-поведению. Я никогда не встречался ни с одним из них лично, и команда оставалась прежней с 2019 года. Ой, погодите, я встретился с одним из них в прошлом году — впервые и пока что единственный раз, когда он пересёк океан по другим причинам. Мы провели чудесное下午, болтая.

Правка: Теперь я понимаю, что несколько месяцев до того, как повысил этих двоих до модераторов, я написал им личные сообщения для обсуждения вопросов, связанных с модерацией.

И в конце концов я обнаружил

Discourse Moderation Guide - Part 1: Getting Started

3 лайка

В целом то же самое, что и у @Ed_S. Обычно я ищу активных участников с длительным стажем, которые, кажется, на одной волне со мной. Затем просто общаюсь с ними и в конце концов спрашиваю, не хотели бы они помочь в модерации.

3 лайка

О! Вот тут-то я и проявляю свой внутренний викинг!

За годы работы мне удалось помочь в обучении более чем 15 000 модераторов (это правда), в сообществах самых разных масштабов, и у меня сложились довольно откровенные взгляды на эту тему. Шок, я знаю. :slight_smile:

Одна из самых больших ошибок, с которыми я сталкиваюсь, — это когда сообщества воспринимают модерацию как повышение за то, что ты хороший маленький участник сообщества. Но это совсем не так. То, что кто-то активно вносит вклад или даже пользуется легендарной любовью, не обязательно означает, что у него есть характер, здравый смысл или терпение, необходимые для модерации других людей (или ботов).

Я всегда искал тех, кто демонстрирует здравый смысл, даже когда за ними никто не наблюдает. И это не всегда связано с уровнем активности. Это те люди, которые приветствуют новичков, пытаются разрядить напряженность в спорах без чьих-либо указаний и понимают, что быть правым и быть полезным — это не одно и то же. Мне нужен человек, который способен осмысленно не соглашаться со мной по разным вопросам, ведь в долгосрочной перспективе такой человек будет лучше, чем тот, кто согласен со всем, что я говорю.

Мой дедушка говорил: «Если ты глупый человек, окружай себя умными людьми, которые будут говорить тебе, что делать. Если ты умный человек, окружай себя умными людьми, которые будут не соглашаться с тобой». Учитывая возможность того, что я могу оказаться катастрофически глупым, а большинство того, что я построил, статистически маловероятно, но я не хочу рисковать, я окружаю себя смесью обоих типов в любом корпусе модераторов.

Вот несколько вещей, которые, по моему опыту, особенно важны:

  • Набирайте людей с подходящим темпераментом, обучайте компетенциям. Вы можете научить кого-то инструментам, политикам и процедурам. Научить человека не быть придурком, когда у него появляется немного власти, значительно сложнее. Самый быстрый способ обнаружить тиранов — дать им целую кучу власти и отойти в сторону.

  • Дайте людям разбег. Начните с неформального попечительства в сообществе, переходите к наставничеству и наблюдению за работой, постепенно вводя ответственность. Не просто давайте кому-то ключи от королевства и желайте удачи. Также необходимо демонстрировать поведение, которое вы хотите видеть.

  • Создайте место, где модераторы могут быть людьми. Приватные пространства, где они могут задавать вопросы, выражать несогласие, немного выплеснуть эмоции и учиться друг у друга, невероятно ценны. Никто не должен чувствовать, что принимает сложные решения один. Область «Обсуждения модераторов» как приватная зона должна ощущаться как очень уютное место. Держите ее максимально неформальной и расслабленной. Как маленькая VIP-лаунж. Стулья удобнее, напитки бесплатны, вот примерно такое ощущение.

  • Сделайте эскалацию и подотчетность нормой. Модераторы должны знать, когда просить помощи, а руководство должно быть готово поддержать их, одновременно сохраняя подотчетность. Несогласия между модераторами должны эскалироваться и решаться быстро.

  • Рассматривайте выгорание как операционную проблему. Чередуйте обязанности, encourage время отдыха и ясно дайте понять, что никому не нужно жертвовать своим психическим здоровьем ради поддержания порядка на форуме. Я видел, как замечательные модераторы выгорают, потому что чувствовали личную ответственность за все, что происходит в их сообществах. Не пытайтесь стать Атлантом. Мир не лежит на ваших плечах. Отдыхайте. И постарайтесь иметь достаточный запас модераторов, чтобы если половина команды рухнет в любой момент, оставалось достаточно сил, чтобы сообщество не распалось. Особенно если это волонтерская роль.

Идея руководства мне очень нравится. Я бы начал с живого документа, включающего реальные примеры решений и обоснования за ними. Бот-помощник мог бы сделать эти знания гораздо более доступными, но настоящая ценность заключается в закреплении институционального суждения команды, включая запутанные крайние случаи, где правила не дают удовлетворительного ответа. Мне также нравится включать раздел о межличностном общении. Всегда принимайте самую уважительную интерпретацию чужого высказывания. Никогда не отворачивайтесь от новичка. Все здесь рады видеть вас.

И еще одна вещь, которую, на мой взгляд, слишком часто упускают из виду: модераторы должны чувствовать, что они участвуют в строительстве сообщества, а не просто занимаются уборкой. Дайте им голос в вопросах политики, направления развития и культуры сообщества. Признавайте их вклад. Инвестируйте в их рост. Позвольте им предлагать новые инициативы и вести их. Эти люди — критические опоры, вокруг которых формируется ваше сообщество.

Последний совет, которым я поделюсь: иногда самые громкие голоса и главные хулиганы становятся лучшими модераторами. Нет ничего лучше, чем дать власть самому шумному жалобщику, чтобы он мог менять проблемы, которые он видит в мире. Я обычно ограничиваюсь одним-двумя такими из десяти. Иначе вы получите однородность группового мышления, и ситуация быстро станет статичной и авторитарной.

Самые здоровые команды модераторов, с которыми мне довелось работать, были не обязательно теми, у кого было больше всего сложных правил или наибольшее количество модераторов. Это были те, где люди доверяли друг другу, понимали, чего они пытаются достичь, и искренне наслаждались совместной работой. Они держатся вместе уже десятилетиями. Найдите правильную культуру и сами ее демонстрируйте, и многое остальное начнет приходить само собой.

Надеюсь, это поможет!

- Джо Писгар

3 лайка