Я попробую последний раз аргументировать идею «без заголовка», а затем оставлю это: я не думаю, что этот раздел должен быть представлен так же, как остальные, поскольку он принципиально отличается. Остальные — это логические разделы, группирующие по сути одно и то же. Этот же — мешанина. Поэтому «без заголовка» концептуально лучше. /конец-попытки
Хорошо, за эту часть я буду бороться активнее. Хотя я облек это в шутку, я действительно, очень серьезно считаю, что маркировка трудногруппируемых элементов в верхней части меню как «Сообщество» активно вредна.
Это обесценивает и искажает слово, которое уже пережило много злоупотреблений, но которое для меня означает нечто важное — нечто, что стало большой частью (я знаю, драматично, но я серьезно) моей работы в жизни. Сообщество означает людей, и не просто случайную выборку людей, а людей с общими интересами. Это действительно, очень важно.
Я могу закатить глаза, когда слышу «Сообщество» применительно к группам людей, которые являются маркетинговыми сегментами (если вообще чем-то), а не сообществами вовсе[1]. Я могу пытаться мягко поправлять, когда люди смешивают понятие сообщества с «у нас есть форум, где люди могут писать». Или когда кто-то в проекте с открытым исходным кодом говорит о «сообществе» как о базе пользователей, мы можем провести хороший разговор о том, какая подгруппа пользователей составляет реальное сообщество и являются ли разработчики (или корпоративные спонсоры) частью этого сообщества.
Но это хуже всего вышеперечисленного — это использование слова «Сообщество» намеренно без смысла. «Другое» или «Разное» кажутся хуже, потому что они честно говорят: «Мы не знаем, как это назвать», тогда как если прищуриться на «Сообщество», его можно растворить в том, что оно якобы охватывает:
- Все сообщения [2]
- Сообщения, написанные мной[3]
- Группы (для контроля доступа? По умолчанию? Ничего? Зависит от сайта!)[4]
- Список всех пользователей[5]
- Значки[6]
- Годовщины и дни рождения[7]
- Документация[8]
- О нас[9]
- FAQ[10]
Но при этом категории обсуждений, каналы чата и теги не включены?
Мне кажется, что предложения вроде «Другое» и «Разное» казаются неправильными потому, что они слишком очевидны. Плохо ставить что-то с таким названием в самом верху. «Сообщество» проходит мимо этой реакции, потому что вы относитесь к нему так, будто не имеет значения, что оно означает. Пожалуйста, не делайте этого.
Кроме того, вы теперь заняли эту метку, и её нельзя использовать ни для чего другого. Я вижу здесь три основных случая:
- Как отмечалось, многие сайты называют весь свой форум «Сообществом». Я считаю, что это ошибка[11], но это хотя бы понятно: весь форум существует для взаимодействия сообщества. Но теперь вы применили эту метку к странной подгруппе.
- Для других сайтов другая подгруппа на самом деле могла бы правильно называться Сообществом. Например, случай, когда есть разделение на Разработчиков и Сообщество. (Это действительно распространено!) Или кто-то может захотеть иметь категорию тем, связанных с сообществом. Или у них может быть форум о разных локальных сообществах. И, как я упоминал выше, я легко могу придумать способы построения форума Discourse, где Группы являются сообществами. Или теги! Но теперь, опять же, метка занята — в лучшем случае у меня будет запутанное дублирование.
- Форум может быть частью чего-то большего, что является Сообществом. Эта ссылка должна вести «вверх» к чему бы то ни было.
Конечно, эти сайты могли бы изменить текст для своего использования, но 1) теперь они будут несогласованы с остальной вселенной Discourse, и 2) это просто перекладывание проблемы на всех остальных.
Вы попросили «явно лучшую альтернативу». Я считаю, что это нечестный барьер. Или, скорее, я думаю, что все, что не является активно вредным, проходит этот барьер. Я по-прежнему очень верю в первую идею[12], но я сказал, что не буду спорить об этом дальше. Так что позвольте мне предложить некоторые альтернативы, которые, надеюсь, будут конструктивными:
- Discourse
- Меню
- Другое
- Ярлыки[13]
- Сайт
- Функции
- Вещи
- Разное
- Разношерстная смесь
- Мешанина
- Разнообразие
… и возьмите тезаурус для любого из них, если необходимо. Я думаю, что все они «явно лучше».
Если вы твердо настроены на какой-то заголовок для этого дизайна, но ни одно слово не подходит, это может указывать на третью возможность — существует фундаментальная концептуальная проблема, и дизайн требует более глубокого переосмысления.
Но что бы вы ни выбрали: пожалуйста, пожалуйста, не так, как сейчас.
«Нам придется посмотреть, как отреагирует сообщество людей в очках на эту новость!» ↩︎
«Всё» имеет смысл, если вы из лагеря форум = сообщество. Пожалуйста, не кодируйте это жестко. Для сообществ вроде Fedora «Всё о сообществе» должно быть гораздо больше, чем просто посты Discourse. Я мог бы ожидать, что это перенаправит на организационную схему проекта или что-то подобное. ↩︎
Я сам являюсь сообществом? ↩︎
Возможно, это актуально — но, возможно, в некоторых ситуациях Группы должны быть «Сообществами» ↩︎
Хорошо. Это люди! Еще один пункт, который сам по себе мог бы называться «Сообщество» — и к слову: на моем сайте я уже изменил это на «Люди». Это потому, что хотя «Пользователи» имеет полный смысл с точки зрения разработчика Discourse — все учетные записи на сайтах представляют пользователей Discourse — но для любого сайта о продукте «Пользователи» должны быть пользователями продукта, и это может быть далеко не все учетные записи Discourse! ↩︎
Не могу придумать причины, почему это должно относиться к сообществу ↩︎
ладно, конечно — у людей они есть ↩︎
Очень неправильно ↩︎
верно только в концепции «форум = сообщество» ↩︎
то же, что и «О нас», но еще страннее ↩︎
не потому что это педантично — а потому что это упускает возможности ↩︎
что этот раздел концептуально не должен иметь заголовка ↩︎
как отмечалось, работает лучше всего, если их можно редактировать ↩︎