Серьёзно?
Думаю, я и так знал, что хочу обновиться до Postgres 18, так что, наверное, это моя вина.
8 лайков
Да, на мой взгляд, это стало неприятным опытом и выглядит… перегруженным при первом взгляде, учитывая столь мало результатов.
2 лайка
Я понимаю ваше разочарование; давайте подумаем об этом немного подробнее.
4 лайка
Ну, как говорится, на вкус и цвет товарищу нет. Вот поисковый запрос по ключевым словам для того же вопроса:
Не могли бы вы уточнить? «Излишне усложнённым» в том смысле, что вы хотите получить более широкие результаты с помощью ИИ-поиска?
1 лайк
Да, на мой взгляд, в режиме AI было бы гораздо удобнее иметь более длинный список.
Или, возможно, режим AI просто не должен быть включён по умолчанию?
3 лайка
И ни один из них не относится к текущему обновлению Postgres, верно? Так что это уже второй способ не узнать о текущем обновлении PG18.
Вот что произошло сегодня. Мой опыт, хотя это и не является результатом тщательной оценки набора тестов или даже вдумчивого размышления о реальных поисковых запросах, которые я выполнял, — состоит в том, что поиск никогда не находит ничего полезного. Я уверен, что это не может быть правдой, но именно так это ощущается. Если бы мне пришлось предположить, то проблема в том, что поиск отдаёт предпочтение результатам с большим количеством лайков, просмотров и т. д., что означает, что недавнее объявление, которое мне нужно, не будет отображаться ещё пару лет. Может быть, поиск должен отдавать предпочтение недавним объявлениям или чему-то подобному? Возможно, стоит как-то внедрить метрику, которая поощряет свежий контент, например лайки в неделю или недавние лайки?
Но поскольку я (возможно, иррационально) считаю, что здесь ничего не найти, меня поощряют всегда сначала заходить на ask.discourse.org.
1 лайк
Спасибо за ваш отзыв. Полезно слышать такие вещи, чтобы помочь улучшить опыт здесь.
Хорошо то, что «поиск с ИИ» на самом деле гораздо проще оптимизировать по сравнению с поиском по ключевым словам, как @awesomerobot показал выше.
Я обновил наши промпты (осторожно), чтобы они больше ценили более свежие анонсы.
Если нам понадобятся какие-либо такие корректировки для мета-поиска, пожалуйста, продолжайте сообщать нам об этом.
Внизу скриншота есть переключатель для отключения ИИ-вида, так что это то, что вы можете рассмотреть.
8 лайков
Отлично! Я перенёс это в General, поскольку, на мой взгляд, жалобы — это не совсем вопрос для Support.
Возможно, твоё решение сработает, но так как это касается не только меня и не только этого поиска, пока сложно сказать наверняка. Тем не менее, это выглядит многообещающе!
2 лайка
Сегодня утром у меня был похожий опыт. Я искал хорошую документацию по пользовательским полям записей, чтобы передать её клиенту. Я просто повторил запрос, и в 80 % случаев получаю вот это:
Это очень специфичный и не очень хороший ответ.
Тема слева ведёт на Insert, Read and Update Post custom fields from plugin, которая датируется 2016 годом и не содержит реального ответа.
это, вероятно, самая старая тема из всех.
Смешно то, что когда я переключаюсь между «все темы» и «ИИ» (иногда получая «Запрос к ИИ занял слишком много времени. Попробуйте ещё раз или используйте поиск»), примерно в одном случае из пяти ИИ выдаёт мне отличный ответ:
и ссылается на эту тему, которая, вероятно, является одним из лучших возможных ответов.
2 лайка
Отлично.
По-моему, именно мне стоит обновить «агента синтеза поиска» в Meta или добавить какую-то новую возможность для тонкой настройки результатов, не требующую дополнительных оценок промптов.
Кстати, мы проделали немало работы, чтобы сделать выдачу быстрой (и, в идеале, лучше, чем при поиске по ключевым словам).
На данный момент кажется, что «приоритизация результатов из <категории>» или «пользователи с высоким TL, как правило, дают лучшие ответы» могли бы стать хорошим дополнением.
3 лайка