Отличное определение! 
Хотя на практике мы сталкиваемся с проблемой, которую упомянул Мойн: посты выглядят как «Да, сделай это ССЫЛКА» или «Решение в ЦИТАТЕ», где символы в ССЫЛКЕ и ЦИТАТЕ не учитываются при подсчёте минимального количества символов. Для меня это отдельная проблема. Например, здесь.
Интересно, что вы почувствовали необходимость написать «Это» — что я полностью понимаю. Ответ более эмоционален и заметнее, чем любой механизм реакции.
(В качестве контраргумента: в Discord, где я часто бываю, есть человек, который часто ограничивается однословным подтверждением, которое легко могло бы быть реакцией. Тот факт, что меня это раздражает, о чём-то говорит… возможно, о мне самом)
Спасибо… Мне кажется, важно отметить, что продукты для обычных людей создаются разработчиками, проектируются и контролируются людьми, работающими в мире технологического бизнеса, и опасно переносить из этого технического пузыря вещи, будто они могут стать частью общего культурного языка. Следует быть бдительным в этом отношении. Большинство людей не связаны с технологиями.
Это был ответ — на пост Canapins, расположенный прямо над моим. Я пытался указать на ответ Жоффрея ему.
Это действительно совершенно непонятно, потому что Discourse скрывает это, когда что-то является ответом на пост, расположенный прямо над ним, и также не позволяет мне процитировать весь этот пост для ясности.
Мм, это может быть раздражающим. Я часто оказываюсь в ситуации, когда цитирую почти весь пост целиком.
В целом всё верно, хотя Basecamp специально позиционирует себя как инструмент управления проектами для обычных людей. Их функция Boosts добавляет ещё больше дружелюбия. (У них ещё не было «Нравится» и реакций…)
Какая идея! Обычные люди смотрят телевизор, пекут торты, катаются на велосипедах, поют в хорах, собирают пепельницы… они не работают с инструментами управления проектами!
Редактирование: Я говорю это с добрыми намерениями, но хочу послать сильный сигнал дизайнерам, специалистам по UX и лицам, принимающим решения: жизнь технаря — это не типичная жизнь!
Мое непрошеное мнение: бусты и реакции избыточны. 
В текущем состоянии — да, поэтому:
Поэкспериментировал с Gemini и попросил его представить прототипы менее загромождённых бустов:
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341 (открыть на компьютере) — лень делать гифки для каждого варианта с моего слабого ноутбука
Лично мне эти предложения не очень нравятся, но я считаю, что проблема сложная в решении.
И, вероятно, команда, состоящая из настоящих людей с настоящими мозгами, уже придумала отличные идеи, как минимизировать возможное загромождение бустами 
Я полностью согласен! Сочетание обоих плагинов/компонентов выглядит отлично. Текущее состояние действительно запутывает меня.
Случайная мысль среди ночи.
Лайки и реакции кажутся полезными как для автора поста, так и для других пользователей. Важно знать, особенно для тех, кто недавно появился в теме, какие посты набрали популярность, получили поддержку сообщества и заслуживают прочтения.
С другой стороны, бусты, по моему мнению, ценнее для автора поста, чем для сообщества. Они похожи на книгу отзывов. Они радуют автора, но могут быть малоценны для остальных. Люди читают книгу отзывов из любопытства, а не для того, чтобы получить озарение.
В связи с этим, возможно, видимость бустов должна быть разной для автора поста (возможно, по умолчанию видно больше бустов?) и для других пользователей.
Буду рад услышать ваше мнение по этому поводу.
Мне нравится эта идея, так же как работает лайк рила в Instagram.
Итак, направление будет таким же, как и в социальных сетях — поиск реакций от других пользователей, а со стороны администратора/владельца надежда на то, что это окажется достаточно увлекательным и/или вознаграждающим, чтобы вовлечь людей 
Возможно, это слишком обобщённо, но я пытаюсь понять цель таких (моральных) бустов. Однако признаю, что это может быть чисто культурным вопросом. Я из мира, где геймификация, значки и тому подобное — эффективный способ отпугнуть пользователей. И это означает, что я не являюсь целевой аудиторией в этой теме, и другим форумам может очень сильно понадобиться такая функция.
Я также могу сильно ошибаться и смотреть на это исключительно через розовые очки социальных сетей. Возможно, именно такие… лёгкие или минималистичные действия — это то, что desperately нужно моему медленному форуму. И тогда, опять же с моей точки зрения, должна быть лучшая видимость для выдачи бустов. У меня есть пользователи, которые жалуются, что кнопка(и) «Ответить» слишком хорошо скрыты. Они не реагируют на иконки, потому что привыкли видеть текстовое поле. Вот одна из причин, почему мне нравится эта идея:
Как это работает? Я не пользуюсь Instagram.
В точности так, как вы описали
Discourse не поддерживает дизлайки по своей концепции и философии. Можно поставить лайк, но нельзя поставить дизлайк.
По этой причине реакции рассматриваются как лайки, за исключением «нейтральных» реакций, которые могут быть включены администраторами, хотя, полагаю, большинство сообществ их не используют или используют крайне редко.
Функция Boosts позволяет оставлять негативные комментарии и использовать негативные эмодзи, что кажется немного противоречащим философии Discourse.
Если Boosts будут привязаны к реакциям, это может снизить склонность пользователей к «негативным бустам» (особенно если текстовое поле не позволяет использовать эмодзи…? ).
Ещё один уровень в иерархии общения — ответ, реакция, лайк — ладно, почему бы и нет. Менеджеры сообществ могут сами решить, использовать его или нет.
Однако, вероятно, я бы не включил эту функцию для нашего сообщества в текущем виде, так как она создаёт значительный визуальный шум и в конечном итоге противоречит принципу «оставлять всё простым».
Выслушайте меня: а как насчёт реакций на репосты? Наполовину шутка, наполовину всерьёз, ха-ха.
Если же говорить всерьёз: если кто-то выразил мою мысль через репост, я бы хотел просто лайкнуть его пост, а не создавать дублирующий репост.
