Я так не думаю
Скорее всего, но если так, то это произошло достаточно давно, чтобы я точно не помнил.
Но это кажется наиболее правдоподобным объяснением.
1 лайк
Возможно, вы изменили отслеживание News and Events > Forum summaries? По умолчанию оно отключено, и, похоже, описание не отображается для отключённых категорий 
3 лайка
Ах, да, он отключен. @Moin, вы очень проницательны. Думаю, тогда его можно сделать серым, чтобы это не выглядело странно.
3 лайка
Странно. Есть ли причина показывать категорию, но не её описание, или это, вероятно, упущение?
Пользуясь Meta какое-то время с новыми категориями, должен сказать, что я не поклонник этой системы. Меня не столь сильно раздражает новая организация, но я предпочитаю старую.
После прочтения Do users properly use categories? - #6 by Bas и Do users properly use categories? - #9 by noahl, а также многолетнего использования нескольких форумов на Discourse, я по-прежнему считаю, что меньшее количество категорий было бы более полезным и менее запутанным.
Мне больше нравится организация категорий без (или с небольшим количеством) подкатегорий.
Это не совсем какое-то трение при создании новой темы, но мне кажется странным, что в некоторых родительских категориях (например, Support) мы можем создавать темы, тогда как в других (например, Contribute) нас вынуждают использовать подкатегории.
Автодополнение для категорий, на которые мы хотим сослаться в сообщении или при поиске, может создавать очень длинные строки:
Community Building > Data & reporting, Documentation > Migrating to Discourse, News and Events > Forum summaries и т. д.
Особенно на мобильных устройствах и при создании новой темы практически невозможно увидеть полный путь к категории. Даже родительская категория обрезается:
Конечно, новая организация — не единственная проблема здесь (см. Creating/Editing a post on mobile: let's discuss the 2026 Discourse experience), но она усугубляет проблемы с читаемостью и загромождением в целом, как на мобильных устройствах, так и на настольных компьютерах.
Я намеренно использовал очень длинную строку на странице поиска, но я даже не могу увидеть ключевые слова, которые ищу, потому что строка категории занимает всё пространство.
В целом мне трудно читать такие длинные строки, как #категория:подкатегория.
А в боковой панели в разделе «Категории»
у нас есть эмодзи, иконки и двухцветные маркеры, которые очень напоминают мне те жвачки:
Вероятно, здесь ещё ведутся работы, особенно по замене эмодзи на иконки, но всё же. Смесь иконок и двухцветных маркеров, которые иногда выглядят как одноцветные (Contribute > Feature), создаёт визуальный шум.
Я понимаю, что это полезно, когда всё связано и каждый элемент находится в своём выделенном месте, что упрощает поиск точной информации.
Я ценю совместные усилия, направленные на то, чтобы сделать вещи лучше как для пользователей, так и для администраторов, но пока я не убеждён в пользе этих недавних изменений. 
5 лайков
Одна вещь, которая меня немного раздражает, — это то, что я больше не могу вводить #bug, чтобы перейти по ссылке на Contribute > Bug. Этому мешает родительская категория.
Я обычно не использую всплывающее окно автодополнения, предпочитая вводить всё вручную (тем более что автодополнение появляется с задержкой в несколько секунд), поэтому, когда разделы Bug/UX/Feature находятся в родительской категории, мне приходится сначала вспоминать название родительской категории, прежде чем её вводить.
5 лайков
Я никогда не могу ничего найти и в итоге обращаюсь на ask.discourse.org практически по любому вопросу, даже по настройке какого-либо плагина или поиску документации, о существовании которой я знаю. Возможно, умнее было бы иногда использовать Google.
Хочешь найти плагин LDAP? Запрос “ldap #plugin” его не находит. Где он? #self-hosting/discourse-ldap-auth? — Google его находит. Он находится в категории Support > Self-hosting с тегом discourse-ldap-auth. Так что приходится гадать, является ли что-то плагином (#plugin) или нет? Когда плагин не считается плагином?
Честно говоря, я в итоге просто пользуюсь ask.
Не знаю, замечаю ли я вообще, в какую категорию помещаю новый пост.
2 лайка
Этот открытый запрос по UX, возможно, стоит поднять:
Можно ли сделать встроенные ссылки на подкатегории более лаконичными? - Вклад / UX
3 лайка