Я перерываю Meta в поиске информации о мультисайтах. Я нахожу много старых тем. Не имею понятия, актуальны ли описанные или объяснённые там вещи. Поэтому я пытаюсь найти более свежую информацию. Список связанных тем — отличный способ ориентироваться в пространстве с большим объёмом информации, и, столкнувшись со списком ниже, я бы с радостью увидел год каждой темы, чтобы помочь мне расставить приоритеты при открытии вкладок.
Это, конечно, всего лишь предложение! Но я сам реализовал это на своём блоге (25 лет написания статей, когда была опубликована запись — это имеет значение) — и сообщество диабетических кошек, которое я планирую мигрировать на Discourse, также содержит много материалов и имеет восьмилетнюю историю (которая, конечно, не будет полностью перенесена), поэтому я осознаю, что «возраст» публикации в справочной среде может быть ключевой информацией.
Чтобы прояснить: список ссылок в этом разделе — это не настоящая функция «Схожие темы», предоставляемая плагином ИИ, и не список «дополнительных материалов», который давал бы больше контекста или подробностей по статье. Это просто перечень всех сообщений, содержащих ссылку на эту тему (бэклинки).
Для других типов тематик может быть весьма полезно видеть другие обсуждения, где упоминалась данная тема (например, Contribute > Feature topics), но для документации я считаю это менее полезным, так как документ должен быть единственным источником истины, и вам, по сути, не нужно и не хочется разбираться в этих ссылках, чтобы найти дополнительные сведения.
Ранее уже упоминалась возможность скрыть этот раздел с помощью небольшого CSS-кода для тематик в документации и подобных местах, чтобы немного улучшить пользовательский опыт и убрать потенциально отвлекающие элементы.
Думаю, именно контекст делает их особенно коварными в документации. Они действительно занимают естественное место, которое обычно отводится разделу «Дополнительная литература». Технически они лишь косвенно связаны, поскольку кто-то решил добавить ссылку на руководство в связанной теме. Но это похоже на наличие на вашем сайте руководства «Как подготовить инъекцию» — его можно (и полезно) ссылаться в каждой теме в ответ на вопрос нового пользователя, который только начинает разбираться и ищет точку входа. Однако вы бы не хотели, чтобы новые пользователи попадали на это руководство и думали, что им нужно просматривать все обратные ссылки, чтобы найти все случаи, когда оно упоминалось. Я считаю, что это веская причина скрыть этот раздел в документации.
Обратные ссылки могут появляться в аналогичном месте в большинстве постов, если на них ссылались в других местах на сайте. Думаю, вне контекста документации их легче распознать, к тому же в других постах на них ссылаются не так часто, поэтому они не накапливают список из 100+ ссылок.
Функция «Связанные темы», которая является частью плагина AI, находится внизу темы (если включена), рядом с вкладкой «Предложения». Это действительно помогает находить похожие темы и уже не раз спасало меня.
Перемещаю это из Contribute > Feature в Contribute > Feature, потому что, на мой взгляд, реальная дискуссия здесь касается пользовательского опыта: «что за серые ссылки под некоторыми постами? что они означают? почему их иногда так много? действительно ли они полезны?»
Да, именно так. Моё предложение «добавить год публикации» было на самом деле попыткой решить задачу «помоги мне разобраться в этих ссылках и понять, на что я хочу нажать и почему».
Интересно, возможно ли это в компоненте темы, если добавить слоты плагинов к каждой из этих ссылок (например, post-links-before и/или post-links-after) с переданной ссылкой, а затем получить дату публикации темы оттуда…
Я считаю, что это веская причина скрыть этот раздел в документации.