إضافة العنوان والوصف إلى الوسوم

منتدانا يبلغ من العمر عامين وهو يسير على ما يرام. فقد زاد التفاعل بمرور الوقت، وبدأنا في الحصول على حركة مرور عضوية من محركات البحث.

لم يتم حظر وسومنا في ملف robots.txt، وتأتي معظم حركة المرور العضوية لدينا إلى صفحات الوسوم. ولكن هنا تكمن المشكلة، حيث تكون عناوين الوسوم ووصفاتها المعدلة على هذا النحو: “المواضيع الموسومة بـ: حبوب القهوة”، بينما نرغب في أن تكون على غرار: “حبوب القهوة: أحدث النقاشات”. فهذا يلبي نية المستخدم في كلمة البحث، مما يجعلهم أكثر ميلاً لزيارة منتدانا.

لذا، هل تخطط فريق ديسكورد لإضافة وظيفة تتيح تعديل عناوين الوسوم ووصفاتها؟

9 إعجابات

It’s not planned, as that would make tags overlap with categories. Tags are meant to be rather lightweight, and adding a bunch of metadata makes them … less lightweight.

إعجابَين (2)

@Vikas_Dangi On our forum we are using the Discourse Tag Sidebars theme component to good effect. With this theme component, you can create a topic describing your tag and it will appear in the sidebar when browsing that tag in the navigation.

See also this topic for related discussion:

3 إعجابات

سنقوم بمراجعة هذا الأمر مجددًا — أعتقد الآن أنه يجب أن يكون لدينا وصف للوسوم هنا، لكنني أشعر بتردد فيما إذا كنا بحاجة إلى وصفين: “قصير” و"طويل". ما رأيكم @neil @sam @eviltrout؟

يمكن إدارة الوصف من خلال زر المعلومات في صفحة الوسم، إلى جانب أدوات التحكم الحالية لإعادة التسمية والبدائل والحذف.

17 إعجابًا

وجود صندوقين للوصف لوسم ما يُعدّ مبالغة في 99% من الحالات. أنا أصوت للبدء بصندوق واحد.

13 إعجابًا

هذا سيكون رائعًا!

أعتقد أن هذا يتماشى مع نية جعل الوسوم خفيفة الوزن، مع الاعتراف بالحقبة التي يحتاج فيها الناس إلى تعريف موحد لمعنى الوسم ومتى يُستخدم للحفاظ على تنظيم المنتدى.

أعتقد أن وجود وصف طويل مخفي يمكن أن يكون مفيدًا لشرح معايير استخدام الوسم. من يمكنه إضافة هذا الوسم؟ هل يجب إضافة وسم أب أيضًا لاستخدام هذا الوسم؟ ربما يكون هذا مفيدًا بشكل خاص للموظفين.

7 إعجابات

أستخدم مواقع مختلفة من Stack Overflow، ولعلاماتها مقتطفات قصيرة تُعرض في الأماكن التي يُحتاج فيها فقط إلى بعض السياق لفهم معنى العلامة، ووصفًا أطول يُعرض في صفحات الملخص التي تسرد جميع المواضيع المتعلقة بالعلامة. هذا الحل يعمل بشكل ممتاز، من وجهة نظري، من حيث كل من سهولة الاستخدام وتحسين محركات البحث (SEO).

5 إعجابات

إن إضافة وصف مختصر للوسوم سيساهم بشكل كبير في الحفاظ على تماسك واتساق المنتديات التي ينظمها المجتمع. لطالما تمنيت رؤية هذا!

3 إعجابات

سيكون وصف قصير (بحد أقصى 255 حرفًا) مفيدًا جدًا. لذا يمكنك تقديم وصف للوسم ووضع رابط، مثلًا، إلى الصفحة الرئيسية للوسم. بالنسبة لـ Nextcloud، لدينا حاليًا 100 فئة لتطبيقات Nextcloud. بعضها يحتوي على عدد قليل من الإدخالات وقائمة الفئات ضخمة. لذلك نفضل استخدام الوسوم واستخدام حقل الوصف لتوجيه المستخدمين إلى مستودع GitHub للتطبيق.

4 إعجابات

أخبار رائعة، أتطلع لاستخدامها حتى لا نضطر لاختراق هذه الوظيفة باستخدام مكونات السمة :beers: في رأيي كمستخدم، سيكون الوصف القصير كافياً.

4 إعجابات

لقد تم تخصيص هذا للإصدار الحالي، ونأمل أن يتم بناؤه خلال بضعة أشهر.

9 إعجابات

أتطلع إلى ذلك!

إعجاب واحد (1)

هل هناك أي طريقة لإضافة أوصاف العلامات بشكل جماعي عبر تحميل ملف CSV؟

إعجاب واحد (1)

سيتعين عليك المرور عبر القائمة وإجراء استدعاء API لكل علامة.

إعجاب واحد (1)

يجب أن يظهر الوصف أيضًا في عرض الزاحف، ويجب تحسين العنوان أيضًا.

إعجاب واحد (1)

أتفق. لا يتم عرضه حاليًا للمستخدم، ولا يبدو أنه تتم زحفه بشكل صحيح. أتوقع أن يتم عرض الوصف فوق المواضيع، تمامًا كما هو الحال في علامات StackOverflow.

هل يجب أن يكون هذا اقتراحًا لميزة جديدة؟

نعم من فضلك، ويفضل أن يكون ذلك مع نموذج مرئي للمساعدة في ترسيخ الطلب.

لا أرى طريقة لجعل الوصف مرئيًا للمستخدم… على سبيل المثال، مثل التلميح الذي تحصل عليه الفئة عند المرور فوقها. هل فاتني شيء؟

إعجاب واحد (1)

يبدو أن أوصاف العلامات المعرفة في /tag/{slug} يتم عرضها فقط في /tags وفي صفحات الموضوعات الفردية /t/{slug}/{id}.

ولكن العلامات المدرجة في قسم العلامات في الشريط الجانبي لا تتضمن الوصف (لم تتم إضافة سمات عنوان).

هل نفترض أن هذا قيد التقدم؟ :slight_smile:

إعجاب واحد (1)

الأوصاف متاحة بالنقر على زر المعلومات في أعلى يمين صفحة العلامة (يظهر هذا كمفتاح ربط لتعديل العلامة للمسؤولين)… على سبيل المثال، على official

لدينا مكون سمة يعرض أوصاف العلامات في لافتات: Tag Banners

لست متأكدًا مما إذا كان هذا شيئًا سنرغب في القيام به لأسباب تتعلق بالأداء… على الرغم من أن @tgxworld أو @kris.kotlarek قد يكون لديهما فكرة أفضل عما إذا كان ذلك ممكنًا.

الفرق هو أن الفئات أقل عددًا بكثير ويتم إنشاؤها بواسطة المسؤولين… لا نتوقع أن يكون لدى موقع 1000 فئة، وإذا كان لديه، فسيواجه مشاكل في الأداء بسبب كمية البيانات التي يتم تسلسلها لكل فئة (الأوصاف، الألوان، مجموعة من الإعدادات، إلخ). من ناحية أخرى، قد يتم إنشاء العلامات بواسطة المستخدمين، ونتوقع إمكانية وجود آلاف العلامات على موقع… لذا فإننا عادةً ما ندرج فقط اسمها ومعرفها في معظم الأماكن.

إعجابَين (2)