Сомневаюсь, зачем бы это?
Извините, я неправильно понял. Я подумал, что вы имели в виду «тихий» в смысле тот, который не отправляет уведомление при ссылке на пост (?silent=true).
Так что же означает «silent» в данном случае? Спасибо.
Я не уверен, каково ожидаемое поведение. Мне казалось, что ссылка, которую опубликовал бот сводок, не должна работать таким образом.
https://meta.discourse.org/t/configuring-the-default-sidebar-for-your-users/347764?silent=true#p-1690272-handling-plugin-added-links-5
Выше приведена ссылка, которую он опубликовал. Я думаю, что она была бы невидимой, если бы была такой:
https://meta.discourse.org/t/configuring-the-default-sidebar-for-your-users/347764#p-1690272-handling-plugin-added-links-5?silent=true
вместо этого.
По-моему, есть два возможных решения: бот научится использовать правильный формат, или Discourse отключит формат, который использует бот.
Редактирование: Я нашел другую тему о параметре silent и якорях. Когда я сопоставляю это со своими наблюдениями, кажется, что работает либо silent, либо якорь, но никогда оба одновременно. Silent link seems can't handle #anchor links
1 лайк
Я могу исправить silent+anchor, это баг, добавлю в закладки на завтра
1 лайк
Кажется, теперь есть настройка для исключения категорий
2 лайка
#site-feedback:forum-summaries теперь добавлен в игнорируемые категории для обратных ссылок. Какие ещё стоит добавить?
2 лайка
Я недавно заметил несколько проблем с Daily Summary Topic:
- Я заметил, что несколько сводок были опубликованы как блок кода. Пример: скриншот пост
- В разделе «Сегодня» мой плагин ошибочно указан как компонент темы. Скриншот пост
1 лайк
Мне иногда попадаются ответы, в которых цитируются вещи, которые я не говорил и не делал, но я списываю это на то, как работают большие языковые модели.
Формат часто меняется — не знаю, перебираются ли варианты форматов или они создаются на лету. Некоторые лучше других, но я согласен, что особенно неудобен формат вывода кода.
1 лайк
Gemini 3 Flash сгенерировал случайный тег, что очень раздражает. Нам нужно немного лучше направлять модель. Изучим промпт и посмотрим, сможем ли мы заставить её не повторять эту ошибку в будущем.
1 лайк
Я обнаружил эту функцию несколько дней назад и счёл её отличной! Но сегодня я был очень удивлён, прочитав это в вчерашнем резюме. Возможно, я открывал обсуждаемую тему (смутно помню), но это кажется немного галлюцинаторным 
Когда я впервые прочитал ежедневную сводку, я сначала подумал, что она была составлена человеком (хотя меня к этому подтолкнуло и уведомление о том, что @sam упомянул меня в ней).
(Кстати: в целом я довольно хорошо умею распознавать контент, созданный LLM, поэтому меня удивило, что меня «обманули» так долго!)
Мне нравится то ощущение, которое это создаёт, и я определённо вижу, как это может быть чрезвычайно полезно для моего сообщества поддержки (главное, чтобы он не галлюцинировал слишком сильно…)
1 лайк
Полезно ли каким-то образом фиксировать случаи, когда сводка ИИ особенно ошибается?
В данном случае она несколько преувеличивает мой вклад в тему:
2 лайка
Бот не подчиняется, lol
Разве это не примерно так начинается «Судный день» из «Терминатора»?
3 лайка
Кажется, бот 1pm UTC Daily Summary всё ещё спит и сегодня пропустил свою смену.
1 лайк
Возможно, стоит добавить инструкцию, запрещающую боту разбивать текст подобным образом? Не уверен, что ему дано указание сохранять краткость, но странно видеть несколько пунктов списка для одной темы, как здесь.
2 лайка
Нет, я больше не в команде, и, думаю, волонтёры-модераторы тоже нет.
2 лайка
Знаешь, мне на самом деле нравятся эти краткие сводки по каждому пользователю. Было бы здорово, если бы можно было настроить их создание, а не полагаться на галлюцинации.
Что происходит с этой сверхдраматичной цитатой? Почему она вдруг появилась в самом верху? 
Я только что перенёс ежедневную сводку на использование рабочих процессов:
Важно отметить, что это упрощает для нас промпт-инжиниринг, поскольку нам нужно обновлять промпт только в одном месте, а тестирование становится намного проще благодаря возможности зафиксировать расписание для тестирования и включать его.
Частью этого перехода стало перемещение нашей модели на самохостинговую DeepSeek V4 Flash, поэтому результаты будут выглядеть немного иначе.
6 лайков
Сегодня мне сообщили, что моя запись была снова связана. Думаю, это произошло из-за:
[читать далее](https://meta.discourse.org/t/-/395331/107?u=awesomerobot&silent=true) кажется единственным подозрительным ссылкой, где параметр silent=true мог не сработать из-за параметра имени пользователя.
3 лайка
Хорошо замечено, @Moin 
2 лайка