На это есть один ответ: ИИ плохо справляется с этим.
У вас несколько романтическое представление о том, что такое ИИ, на что он способен или как человек может с ним взаимодействовать.
Но существует такая полуавтоматическая функция, как ИИ-помощник. Вы можете попробовать его. Однако есть причина, по которой даже здесь заголовки, созданные ИИ, встречаются относительно редко.
Что он может делать снова: относительно хорошо — это корректура и перевод. Не так уж удивительно, ведь это языковые модели, работающие с вероятностями. Но даже в этом случае он испытывает трудности, когда должен угадать используемый язык.
Передача всех семантических возможностей ИИ привела бы к увеличению человеческой работы на фоне. Я живу в мире иллюзий в административном плане. У меня нет проблемных пользователей и спама. И всё же у меня бывают ложные срабатывания — довольно редко, но они случаются. И при попытке исправить это фраза «администраторы или авторизованные пользователи могут редактировать это и давать обратную связь ИИ» пишется легче, чем реализуется на практике.
Мой способ письма иногда сложен для ИИ, который лучше всего знает английский. Я стараюсь держать структуру английского языка правильной, но то, как и в каком порядке использовать местоимения и времена, — это то, что я не могу сделать. Когда ИИ сталкивается с ситуацией, где я пишу по-фински, используя английские слова, он иногда исправляет меня совершенно неправильно и довольно часто упускает контекст и суть.
Я имею в виду, какие возможности у ИИ, когда он получает предложение, состоящее лишь из иероглифов, то есть смайликов и реакций? Или когда тема состоит только из заголовка? Классификация таких записей в правильные категории и теги для ИИ почти невозможна.
ИИ работает хорошо, если его процент успеха составляет 85–90 %, а исправление оставшихся 10–15 % не требует слишком больших затрат. Это приемлемо. Но если модератор совершает столько же ошибок, администратор очень быстро сменит команду модерации. В то же время это означает, что из 1000 постов 100–150 окажутся в неправильной категории с неверными тегами, а заголовки будут результатом серьёзных галлюцинаций.
ChatGPT — более дорогой ИИ-инструмент, чем любой из тех, что мы используем на форумах. Он дал решение на один вопрос о Varnish Cache. Оно выглядело правильным, но не работало. Я обратился к ChatGPT в первую очередь, чтобы сэкономить время, потому что мне было лень писать необходимую структуру if самостоятельно.
Причина заключалась в том, что ChatGPT не увидел разницы между County-Code и Country-Code. Общение с ChatGPT и последующее исправление проблемы заняли больше времени, чем если бы я сделал это с нуля самостоятельно.
Зачем я его использую? Из-за этого 85-процентного процента успеха.
Но когда он не может сказать, сколько букв «r» в слове strawberry, мы хотели бы использовать его для работы со словами и контекстом — ведь в большинстве случаев он справляется. Но когда он ошибается, и это касается массовых задач… исправление может и будет довольно затратным, потому что у нас есть и другие технологии.
ИИ испортил мои резюме и одновременно перевёл их. Удалить эти записи легко. Но создание новых стоит мне 100 долларов. Что, если бы он (если бы это было возможно) поместил все темы в неправильные категории с неверными тегами? Исправимо, но это дорогая ошибка.
ИИ ещё не дорос до того, чтобы (и, возможно, никогда не дорастёт) делать «всё». Это больше или меньше научная фантастика. Но при наличии ограничений и хорошо структурированных руководств он может выполнять некоторые задачи относительно хорошо. Однако иметь дело с размытой реальностью… нет.
Мне нравится идея форума без категорий, где теги логичны и основаны на потребностях людей в поиске информации, и где всё автоматизировано, хотя бы теоретически.
