В целом я считаю Ask довольно полезным. Но сегодня он предоставил две ссылки на посты, к которым у меня нет доступа. Предполагаю, что они были перемещены в категорию с ограниченным доступом — жаль, потому что они казались потенциально полезными.
Я спросил: «Когда модератор отклоняет флаг, пост становится видимым снова?», но получил общую информацию о не-Discourse форумах. Разве не следует предполагать, что все советы относятся именно к Discourse? В чём смысл инструмента, если он не ориентирован на это?
Количество ссылок на Meta ограничено. Я не очень хорошо разбираюсь в больших языковых моделях, но, кажется, вы могли бы протестировать их на списке реальных постов.
Если вы видите такие плохие ответы, пожалуйста, нажмите кнопку .
Это пометит их для нас, чтобы мы могли понять, можно ли дополнительно настроить промпт или улучшить документацию для более эффективного отображения качественных ответов.
Я обнаружил, что это гораздо эффективнее, чем поиск ответов в разделе «Мета» — я могу задать один запрос на естественном языке (например, «Как заставить Discourse сделать [действие]?») и получить ответ, составленный из кратких выжимок тех самых 3–4 поисков в «Мета», которые я в итоге всё равно нашёл бы, но без необходимости тратить время на их поиск. Я определённо планирую продолжать использовать этот инструмент, когда у меня возникнут вопросы типа «как сделать» или «возможно ли» в контексте Discourse.
Да, но поиск с ИИ здесь, на Meta, также может выдавать довольно релевантные результаты.
Я не могу удалить свои переписки. Я могу пометить их, но это скорее неудобно. Есть ли способ позволить обычным пользователям удалять свои собственные личные сообщения от ботов?
Я ошибался раньше, когда говорил, что эти сообщения не относятся к ask.discourse — они всё ещё применяются, потому что он работает на базе Discourse. Вы сталкиваетесь с обычным ограничением частоты спам-сообщений.
Обычно сообщение «слишком похоже» появляется только тогда, когда ваш пост полностью совпадает с предыдущим… Я также заметил, что вы отправили два одинаковых флага, что могло стать причиной ошибки «слишком быстрое создание тем»… возможно, некоторые сообщения пытались отправиться дважды в быстрой последовательности из-за нестабильного интернет-соединения? это потенциально может объяснить обе проблемы
Есть ли способ указать модели, что запросы для DataExplorer никогда не должны заканчиваться на ;. Я знаю, это кажется мелочью, но когда мне приходится проходить несколько итераций, я постоянно забываю удалять его.
.
