ガーデニングアイテム専用の別のエリアというアイデアは気に入っています。グループ受信トレイ、あるいはガーデニングカテゴリでさえ、巨大トピックよりも管理が容易そうに聞こえます。
「いいね！」 5
まずはメガトピックを試してみて、どうなるか見てみる価値はあるかもしれません。
手に負えないと感じたら、カテゴリ（またはサイトフィードバック内で使用するタグ）に移行することもできます。
しかし、ここで議論していることについては、メガトピックで十分だと考えます。
（チャットもここで役割を果たすかもしれません）
この分野で皆さんと一緒に実験できることを嬉しく思います。
実装がどうであれ、このレベルの詳細に注意を払う意欲のある人々の間で、このようなコラボレーションが行える場所を持つという考えは気に入っています。
「いいね！」 4
アクションなしでトピックが閉じられることがどれくらいあるのか疑問です。「修正しない」や「実際には問題ではない」といった項目として。タグがあれば、その基準で閉じられたトピックをフィルタリングできます。
「いいね！」 3
うーん…メガトピックの場合、例えば1週間後に自動的に返信を削除するのは理にかなっていますか？タグが追加/変更された場合、永遠に残しておく必要はないのではないでしょうか？
「いいね！」 1
園芸そのものの話題を扱わなくてもいいと思います。
「いいね！」 3
皆さん、ありがとうございます。この議論で根本的な問題点と、この「手入れ」（ガーデニング）に取り組むためのいくつかの非常に実行可能な方法がかなりうまく表明されたと思います（そして、私は聞いてもらえたと感じています）。
しかし、メガトピックが前進するための最良の方法だとは思えません。Discourseの機能を最大限に活用するのであれば、スレッド付きのチャットチャンネルの方が私の考えでははるかに適しています。
このような種類のものは間違いなく一時的なものです。ある「小さなこと」が修正されたら、その事実の記録をトピックに残しておく価値はゼロになります。同様に、これらの些細な／手入れに関する事柄が検索に一切表示されないことにも価値があります。
また、見つけやすく、比較的目立たないものになります。また、何かが解決したときに印をつける便利な絵文字も使えるようになります。新規ユーザーにとって物事を煩雑にしないように、TL2以上を対象とするのはどうでしょうか？
「いいね！」 3
これは、この Feature トピック Please distinguish flags for "bad" things from organizational and "please help" flags - #20 by mattdm を思い出させます。
「いいね！」 4
ガーデニングに関するメガトピックで、何が解決されたかをどのように追跡したいですか？
Missing images at Meta.discourse.org は、ある問題に関連したガーデニングトピックのようなものでした。解決されたことを追跡するために、各レポートにチェックボックスが追加され、後でチェックされました。そちらではそれが物事を追跡する最も簡単な方法であったことは理解していますが、すべての編集がかなり煩雑でした。そのため、より大きなガーデニングのトピックには、これが良い解決策だとは思えません。
「いいね！」 3
クローズされた機能リクエストと、明確な完了タグが付いたリクエストの間には違いがあると思います。前者はいかなる理由でもクローズされる可能性があります。無効になった、対応しない、不可能であるなど…
非スタッフにそれをやってもらうことについての私の唯一の懸念は、それが実際に完了したものであると非常に確信している必要があるということです。そのため、何かを修正または完了した人が、それをメタで更新するという習慣にしようとすることを私は好みます。
「いいね！」 3