Кто-нибудь ещё считает, что следующие изменения логичны для системы флагов постов?
Если пост помечен и скрыт — он скрывается так же, как сейчас, и также отображается в очереди модерации, опять же, как и сейчас. Оттуда модератор может принять меры по посту. В настоящее время доступны следующие варианты:
Во-первых, было бы полезно сделать более очевидной разницу между «Оставить пост скрытым» и «Игнорировать», а также, возможно, переименовать «Удалить» в «Удалить пост». Может быть, «Согласиться и оставить скрытым» будет более описательным? (Я предполагаю, что если вы согласны, это также учитывается в общем количестве флагов против поста/пользователя?).
Во-вторых, и это основная причина данного предложения, я задаюсь вопросом, не нужна ли нам опция, которая полностью удаляет пост из публичного просмотра, предоставляя пользователю возможность исправить его (например, опция «Скрыть полностью и отправить уведомление», где можно ввести сообщение из этого же интерфейса). Затем (и это важная часть) отредактированные посты, которые были изменены после получения флага, помещаются в очередь модерации, где модератор решает, было ли редактирование достаточным, и может «восстановить» пост оттуда, или, если оно было недостаточным, выбрать опцию, которая предложит пользователю отредактировать пост ещё раз. Кстати, это должно применяться ко всем помеченным постам, которые остаются скрытыми, а не только к тем, которые полностью удалены из публичного доступа.
Я считаю, что это значительно облегчит модерацию и почти полностью избавит нас от необходимости редактировать посты пользователей самостоятельно. Таким образом, мы сможем сообщить им, как вернуть свой пост, и они сами решат, хотят ли они это сделать.
В любом случае, я многократно перечитывал каждое сообщение и не мог найти ничего неправильного в помеченном ответе. Но прежде чем нажать Не согласен и восстановить сообщение, я написал в личные сообщения тому, кто пометил, и объяснил, что перечитал оба сообщения и не нашёл в них ничего некорректного. Я также пояснил, что другие пользователи тоже используют множественные цитаты — не только из сообщений разных пользователей, но и все из одного и того же сообщения. Они не «разбирали сообщение по косточкам», а отвечали на каждое сказанное. В итоге пользователь согласился со мной… хотя и неохотно. Только после того, как я сообщил ей, что восстанавливаю сообщение, я действительно это сделал. Таким образом, эта часть проблемы с флагами была решена.Вторая часть: помеченное сообщение было написано модератором! Конечно, она увидела помеченное сообщение. Так что… ещё один обмен личными сообщениями с ней. 
Я надеюсь, что удалось (по крайней мере, пока) уладить ситуацию или хотя бы её успокоить.Мне бы хотелось видеть опцию Оставить сообщение скрытым без «лайка» (или согласия), пока проблема не будет решена. Представьте это как кнопку «пауза». Только что, написав это, я понял: то, что я сделал — не нажав ничего — это то же самое, что нажать паузу.Скрытие помеченного сообщения до его редактирования — это хорошо. Если сообщение нуждается в этом, то при условии, что редактирование будет сделано в разумные сроки, всё в порядке. Восстановление сообщения спустя несколько дней, когда под ним уже есть цепочка других сообщений (и поэтому это сообщение, скорее всего, никто не увидит), мало что даёт. Я сам об этом думал: если в течение 24 часов не будет ответа, сообщение будет восстановлено без дополнительных обсуждений между мной и тем, кто пометил, — кроме моего первоначального сообщения с объяснением моих мыслей/решения.Кстати, всякий раз, когда у меня возникают новые идеи, я вспоминаю слова 