这在 Meta 上是非常新的（今天？）。我在“最新”里有几个话题显示有蓝色数字的未读消息（我记得以前只有 1 条未读），但我不明白为什么。我没有被提及，话题处于“普通”模式，既未被关注也未被追踪。我甚至怀疑这些是我从未打开过的话题。我在点击之前刚检查过“未读”部分，它们并不在那里。
有人也遇到这种情况吗？
（附注：我此刻没喝醉）
如果不了解导致问题的具体话题，调试起来会比较棘手。如果您再次遇到该问题，能否记录下是在哪些话题上发生的？
根据您在 Discourse 上的设置，在“最新”列表中，过去几天内创建的话题标题后应显示一个蓝点。这些话题也应列在您的“新话题”列表中。如果您在“最新话题”列表中看到带有数字的蓝色图标，这表示您正在关注或追踪的话题中出现了新帖子。这些话题也应出现在您的“未读”列表中。如果您阅读某个话题长达 4 分钟，系统会自动将其设置为“关注”，因此这可能是发生的情况。
这两个链接：Could Discourse offer a StackExchange-like SSO/Federated login service? 和 WordPress comments are showing 当时都显示了“1 条未读”的提示。这发生在我创建当前这个主题之前。
关于“蓝点”的情况我不太确定，因为我没有太关注这方面。
我理解您所说的所有内容，那确实是我原本的想法。我（相当）确定那个蓝色图标本不应该出现。它们并没有因为停留时间而被自动标记为“已关注”。正如前面所说，我相信我从未打开过它们，之后我也检查过，这两个主题的订阅状态都是“普通”。
在我今天之前访问 Meta 时，我记得有一个主题也出现了这种“问题”。我没有仔细查看，所以不记得具体是哪一个，也不完全确定。但正如我在消息开头描述的那样，我相当确信那确实发生了，而且本不该如此。我想在今天之前我从未见过这种情况。希望这些信息能有所帮助。
我刚刚又遇到一个话题显示 1 条未读消息（蓝色数字），这本来不该发生（或者我还不明白为什么会这样）。这个链接：https://meta.discourse.org/t/email-for-specific-category/161547。这种情况并不频繁，只是偶尔出现。看起来它总是只显示 1 条未读消息（我还不完全确定这一点，我会继续观察）。我尝试对比了迄今为止发生过的三个话题，但没发现任何明显的规律。
难道没人注意到这个问题吗？
（或者这与日期/时间有关？看起来它似乎正好在上次发生的一周后又出现了？）
经过一番思考，这可能是当我把浏览器一直停留在“最新”页面，然后返回并点击蓝色条上的“查看 x 条新或更新的话题”时出现的。这种情况可能只发生在周日凌晨短时间内发布消息的场景中！?
我还不确定（我会继续验证这个假设），但根据我的观察，这似乎说得通。也许很少有人会长时间让浏览器停留在“最新”页面（而我恰好会这样做），所以这可能解释了为什么这个问题很少被注意到。
如果你想尝试复现这个问题，@simon，你可以试试：在接下来的周末让浏览器一直停留在“最新”页面，过一段时间后点击蓝色条查看新消息。如果我猜对了，也许就会发生。
我继续补充：目前的情况是，这似乎与在浏览器中将 meta 页面保持在“最新”状态，并随时间推移不断点击蓝色条查看新消息有关。有趣的是：这次只出现在一个话题中，我进入该话题后通过后退按钮退出，之后又出现了更多类似情况（确实每个话题每次都只显示一个蓝色数字“1”），但只要在浏览器中点击“刷新页面”，这些未读标记就消失了。
所以，这可能发生在几天没有刷新页面、持续使用该功能的情况下（除非问题出在我这边！?）
我偶尔会遇到这个问题。当它再次出现时（“正常”状态下的蓝色数字，以及一个我认为之前未曾见过的主题），我搜索了这个话题，想了解这些数字究竟代表什么。
这似乎是一个 bug（它代表“未读”消息，但你甚至没有跟踪或关注这些主题！你甚至从未进入过它们）。现在，我也遇到了同样的情况：这种情况相当“偶然”。最好能找出其来源并加以解决。
这是我昨天收藏的一篇帖子。蓝色圆圈表示“新”，灰色圆圈表示“未读”：
但这里有一个来自 Meta 的说法，他们将蓝色圆点中的数字称为“未读”（数字 1 显示在蓝色圆点中）：
您的未读主题将显示在这里。
默认情况下，如果您满足以下条件，主题将被视为未读，并显示未读计数 1：
- 您创建了该主题
- 您回复了该主题
- 您阅读该主题超过 4 分钟
或者，如果您已通过每个主题底部的通知控制将主题明确设置为“跟踪”或“关注”。
请访问您的 偏好设置 进行修改。
我想我有点跑题了……
还有另一件事，看似完全无关，但似乎有些关联：这几天我发现，在我关注（订阅）的一些主题上，出现了大量未读消息。这些蓝色圆圈出现在我确实关注的主题上，与上面描述的 bug 不同。
“未读帖子”的数量远远高于主题中实际消息的数量。我怀疑这些主题中可能删除了相应数量的消息！？而那些已删除的消息是否仍被标记为“未读”，尽管它们实际上已不存在？我最近遇到的一个例子是这个主题：https://meta.discourse.org/t/discourse-signatures/42263（系统显示有 92 条未读消息，但其中实际上只有 4 条回复）。
我想，这应该是另一个与“蓝色圆圈”/“未读消息”相关的 bug。
是的，当存在删除操作时，计数将不准确。
难道有一天不值得修复这个问题吗？即在删除时处理“未读”计数。您的回答似乎暗示不行：confused:
当前的实现方式让人一眼就能看出发生了大规模删除，而且有点奇怪（系统会通知您有 x 篇帖子待读，但这些帖子您其实已经读过了，甚至已经不存在了）。
这是一个非常复杂的变更，如果不付出极高的性能代价，我们无法修正这个计数。
首页必须查看其显示的每个主题中的每一篇帖子，才能获得 100% 准确的计数。这开销过大，会导致首页加载非常缓慢。
说得通。
我不太清楚具体是如何实现的，所以如果我的理解有偏差，还请见谅。在我的设想中，当发生删除操作时，可以在服务器端进行某种处理，自动修正所有用户的计数以反映这些删除。我理解没有必要每次检查“首页”上是否可能有被删除的帖子，毕竟删除操作相对较少（新帖才是常态）。
所有计数都是动态计算的。
- 我们知道你阅读到的帖子编号（post_number）。
- 我们知道该主题中最大的帖子编号。
- 关键信息：我们倾向于不破坏现有指向该主题的超链接，因此我们绝不会重新编号帖子。即使你在删除了 1000 个帖子之后发布新内容，它的帖子编号仍然是 1001。
我们不会为每个用户在服务器上存储实际计数的缓存。如果这样做，每次发布或删除帖子时，我们都可能需要执行代价高昂的重新计算。例如：
- 帖子 1
- 帖子 2 被删除
- 帖子 3
- 帖子 4 被删除
- 帖子 5
在这种实现方式下，你必须在每次删除时统计所有内容，并为每个用户保持缓存同步。这种会计处理的成本非常高。
感谢这些解释 @sam！
这看起来“没那么糟糕”（我想大家都明白，计数是包含已删除帖子的）。不过，我现在有些困惑，不明白这如何导致了我所看到的情况。例如，我最后看到的“92 条未读帖子”。我不认为在我两次访问之间，有 92 条新帖子被创建又删除。
最大的问题是：当（最高帖子编号 - 最后已读帖子编号）的差值为负数时会发生什么？系统目前是否将该负数的绝对值显示为未读帖子？如果是，这正是需要修正的地方：不要将任何负数显示为未读消息。
问题出现在“最高帖子编号”实际上小于“你读到哪个帖子编号”的时候，因为最后一条或最后几条帖子被删除了。只要话题的最后一条帖子没有被删除，根据我对你的解释的理解，就不应该有任何问题。在我上面的例子中，我认为我们可能已经达到了“最高帖子编号”等于楼主（OP）的情况，因为除了话题的第一条帖子外，其他所有内容都被删除了。
我们对此做了防护。你不会看到蓝色气泡……我们不会显示 (-55)
例如：
- 帖子 1
- 帖子 2
- 帖子 3 ← 你已读到这里
- 帖子 4
- 帖子 5
接下来：
- 帖子 1
帖子 2帖子 3← 你已读到这里帖子 4帖子 5
对你而言没有任何未读内容，也没有蓝色气泡。
接下来：
- 帖子 1
帖子 2帖子 3← 你已读到这里帖子 4帖子 5- 帖子 6
你显示有 3 条未读……实际上你只有 1 条，但这是当前实现的代价，无法通过任何简单方式改进。
@sam，我理解你的意思，你的解释也很合理且清晰，但这似乎与我在 Discourse 上看到的实际情况不符：confused:
最后一个例子：就在刚才，这个主题 Discourse BBCode 显示有 29 条未读帖子。我相当确定上次来这里（时间并不长）时没有任何未读消息，而现在我看到的是原帖（OP）加上仅 2 条来自 2 小时前的帖子（该主题总消息数为 3）。我不认为自从我上次访问以来有 27 条新帖子被创建并删除，难道有吗？（那将是一个简单的解释！）。能否请你查看一下？（如果不是，为什么会出现“29 条未读”的蓝色气泡？）
这是否与这类主题有关：“此主题的回复会在一个月后自动删除”？或者是否与用户开始关注该主题的时间有关？
我有点搞不清楚了 
@sam 仅告知一下，我这边关于这个话题（https://meta.discourse.org/t/discourse-calendar/97376）现在显示了一个包含 146 条未读消息的蓝色气泡，但根据你上面的解释，我无法理解这是如何发生的。我能想到的唯一可能是：当实际帖子被删除时，已读标记的位置会回退（我知道你说过并非如此。那我也不清楚了。但我知道大量删除会导致出现巨大的未读消息蓝色气泡）。
该主题下有 139 条已删除的回复，这肯定是原因所在。
我认为我们有一些标准化代码，当您的最后阅读帖子不存在时会重置最高阅读编号，我们可能会考虑对此进行调整。
很好，这确实就是重点所在。
再问一个简单的问题：我注意到另一个主题中删除了大约 200 条帖子，为什么不设置一个“归档”分类，将这些帖子移入其中的“已归档主题”，而不是直接删除呢？该分类可以默认排除在搜索之外，但保留在其中进行搜索的功能。这样既能保留过去的“知识”和讨论，让所有人都有权访问、搜索和查看，同时也达到了您想要的“清理”或“精简”效果。
让所有人继续访问这些消息的“成本”真的太高了吗？（顺便一问：你们是彻底删除了，还是内部仍然可以访问这些消息？也就是说，只是“公开”删除了？）
谢谢。