У кого запрашивать одобрение перевода?

Внести вклад Переводы
1

Китайский язык переведён на 100%. Кому я должен запросить одобрение?

1 лайк
2

Вам не нужно этого делать, это будет обычное слияние в Discourse.

1 лайк
3

Я знаю. Но как? :smiley:

1 лайк
4

Посмотрите на это: Commits · discourse/discourse · GitHub

Я заметил, что за последние несколько дней вы изменили все переводы термина Topic. Обратите внимание, что после следующего обновления это может неожиданно нарушить пользовательский опыт во всех существующих экземплярах Discourse, использующих китайский язык.

1 лайк
5

Я знаю, но как запросить одобрение? Пожалуйста, не повторяйтесь. Я уже проверил интервал обновлений бота Crowdin перед переводом.

На самом деле, старый перевод не был единообразным. И тема не должна быть такой же, как тема. Это неожиданное нарушение пользовательского опыта.

1 лайк
6

Чтобы утвердить перевод, вы должны быть Ревизором.

Я понимаю, что в китайском языке слова «theme» и «topic» переводятся одинаково, но это не является ошибкой перевода. Термин «topic» широко используется в Discourse всеми пользователями повсеместно, тогда как «theme» применяется в основном администраторами и персоналом и встречается реже. Перевод слова «topic», который использовался в последние несколько лет, был изменён без какого-либо объявления — именно это я имею в виду под «неожиданным».

2 лайка
7

старая переводная версия не унифицирована

Не только Topic, но и Watch, Flag и т.д. Это должно быть унифицировано. Настало время.
Опыт не может доказать обратное. Очевидно, что их унификация — это правильно

Послание традициям — Википедия, свободная энциклопедия (wikipedia.org)

1 лайк
8

Да, эта проблема обсуждалась в китайском дискурсивном сообществе (оно закрыто), но мы так и не решили её. Нам необходимо обсуждать любые важные изменения заранее, как вы можете видеть, над китайским переводом работают и другие переводчики.

Кстати: https://www.wikiwand.com/zh-hans/訴諸新潮

1 лайк
9

Китайское дискурсивное сообщество (закрыто)

Я обсудил это со Скевином. Где обсудить?

Я считаю, что это не применимо к моему мнению. «Опыт не может доказать истинность. Очевидно, что их объединение — это правильно»

1 лайк
10

Может, упомянем здесь @scavin.

Я не против твоего мнения. Значит, опыт тоже не ложен. К чему же нам следует стремиться для объединения?

1 лайк