У меня возникло предложение по функционалу для плагина, и я хотел узнать, не запрашивали ли это уже другие. К сожалению, оригинальная ветка с техническим заданием закрыта, а в самой ветке плагина ответы автоматически удаляются через месяц. Сначала я счёл такое решение крайне странным, ведь это означает, что нет единого центра для постоянного обсуждения плагина, и поэтому предложения по функционалу (как минимум) теряются и неизбежно повторяются. Но затем я также заметил, что так поступают, похоже, только с официальными темами плагинов.
В чём логика? Предпочтительно ли, чтобы предложения по функционалу (или баги, если уж на то пошло) публиковались в категории «Поддержка» или где-то ещё? Если нет, то что насчёт утраченных обсуждений и контекста, которые, вероятно, приводят к повторению запросов? В чём вред от сохранения старых обсуждений, связанных с темой самого плагина? Уверен, есть веская причина, просто я её не понимаю, и нигде не нашёл чёткого объяснения (казалось бы, оно должно быть в теме About the Plugin category, если где-либо).
Запросы на поддержку этого плагина публикуются в категории Support и должны быть помечены тегом #voting. Запросы на новые функции можно публиковать в категории #feature и также помечать тегом #voting, как, например, здесь: https://meta.discourse.org/tags/c/feature/2/voting.
А, понятно, спасибо за быстрый ответ. То есть, если я правильно понял, каждый официальный плагин получает свой собственный тег здесь?
Есть ли где-то описание этого, чтобы люди, э-э, знали, как и где спрашивать об официальных плагинах? Если нет, я предлагаю добавить это в тему категории «О плагинах» или указать в подвале или другом стандартном месте внутри каждой темы об официальном плагине. Иначе это неочевидно, особенно учитывая, что обсуждения неофициальных плагинов работают иначе.