Главное преимущество форума в том, что вы можете легко архивировать и искать весь материал.
Однако многих отпугивают форумы из-за отсутствия спонтанных обсуждений.
Я предлагаю гибридную альтернативу: пользователи могут создавать сообщения, содержащие чат-окна. У таких чат-окон есть ограничение по количеству сообщений, и их легко архивировать.
Таким образом, вы получаете сочетание спонтанных обсуждений и обстоятельных, хорошо продуманных постов.
Это идея. Существуют ли уже платформы форумов, которые работают так?
Я так не думаю.
Это буквально «Троллбокс» в крипто-пространстве. Проверьте xmrbazaar(.)com.
Не знаю, сможет ли это добавить ценность Discourse, ведь там есть чаты, сообщения и темы/посты.
Нужно всё изменить, чтобы избежать дублирования.
Я на сайте, но не могу найти никаких примеров. На что мне нажать?
Существует новый (пока ещё немного не до конца доработанный) функционал для этого в постах о событиях:
Возможно, вы могли бы попросить расширить его на все темы?
С точки зрения модерации, я считаю, что это не лучшая идея.
Конечно, всё зависит от конкретного сообщества, но я вижу здесь огромный потенциал для злоупотреблений и троллинга.
Это лишь моё скромное мнение.
Прямые трансляции YouTube, за исключением того, что чат включён во время трансляции. Комментарии доступны после окончания прямой трансляции.
И весь этот SEO-потенциал уходит в никуда.
Я думаю, что формат событий действительно имеет смысл, но разве вы хотите, чтобы люди обсуждали обычную публикацию, и при этом этот материал нельзя будет найти в интернете?
SEO на самом деле заменяется ИИ.
Но наиболее эффективный ИИ использует веб-поиск? А веб-поиск использует… SEO.
Нельзя полагаться только на ИИ без веб-поиска, иначе вы упустите события последних нескольких месяцев, так как данные для обучения являются новейшими.
Таким образом, SEO по-прежнему остаётся королём.
Фактически, SEO представляет собой сочетание эмбеддингов и поиска по ключевым словам. Так было ещё до революции больших языковых моделей.
Google использует эмбеддинги для веб-поиска с 2015 года.
Мейнстрим будет публиковаться или редактироваться ИИ, SEO для людей станет практически несуществующим.
Проверьте: Antitrust Division | U.S. and Plaintiff States v. Google LLC [2020] - Remedies Hearing Exhibits
Человеческое взаимодействие станет тёмным, пока у нас есть такие пространства, как Discourse, ActivityPub, Peertube.
Но не органическое SEO, как в старые времена (упоминания в веб-сообщениях на платформах сопротивления).
Я не понимаю вашу аргументацию.
В любом случае я по-прежнему вижу значительный приток трафика из поисковых систем и множество новых регистраций.
Google остаётся моим основным источником трафика для самого активного сайта.
Более того, я считаю, что диверсификация поисковых систем может даже пойти мне на пользу, так как у людей будет больше вариантов поиска, помимо Google.
В иллюзии (то есть в реальности) правит деньги. В нашем цифровом обществе раньше деньги были на SEO, теперь — на ИИ.
Google больше не является поисковым приложением, он буквально отвечает с помощью ИИ.
Поэтому, если кто-то хочет что-то найти, ему нужно использовать SearXNG или альтернативы с открытым исходным кодом, хотя шансы на успех крайне малы.
Я сказал, что мейнстрим будет заменён, поэтому ожидаемо, что сегодня вы всё ещё получаете трафик из SEO.
Вы можете прочитать ссылку, которую я публиковал ранее, там всё подробно изложено самим Google.
Что вы имеете в виду?
Я понимаю, что продолжать эту тему — действительно не по теме, но если вы хотите, мы с большим удовольствием обсудим это в личных сообщениях.
Основная идея заключается в том, что у людей внимание было нарушено из-за социальных сетей, и ИИ приходит на помощь, чтобы показывать данные (дофамин) с минимальными усилиями.
Вот как это выглядит:
Никто не хочет искать, поэтому побеждает ИИ. Они уже внедрили ИИ в Bing, а Google следующий на очереди.
Тогда вы увидите, где находятся деньги:
А остальное поищите сами (я вежливо рекомендую использовать SearXNG).
Мне кажется, ваша позиция слишком пессимистична.
Зачем тогда вы вообще пользуетесь Discourse?
Я понимаю, что меньше людей будут обращаться к Reddit, потому что интерфейс ужасен, а пользовательский опыт отвратителен. Интерфейсы чат-ботов гораздо лучше, чем у Reddit!
Но ИИ не может существовать без нового контента.
Многие поставщики контента, включая независимые форумы и новостные сайты, будут скрывать больше материалов за платными стенами и экранами проверки доверия, вынуждая пользователей переходить за пределы чат-ботов.
ИИ не будет знать всех ответов или самой свежей информации.
Обучение новых моделей будет становиться всё дороже по мере их роста, поэтому инструменты веб-поиска станут стандартом, поскольку они всегда будут отставать на шесть месяцев в плане новизны информации. А где есть веб-поиск, там и SEO…
В любом случае, люди хотят общаться с людьми, а не с ботами постоянно, поэтому они всё ещё будут искать «площади города».
Почему вы разговариваете со мной, если вам достаточно аккаунта ChatGPT?
Я настаиваю на продолжении обсуждения в личных сообщениях и считаю, что лучше придерживаться нейтрального подхода без личных оценок.
Я воспринимаю свою точку зрения как реалистичную, а не пессимистичную или позитивную. Просто как она есть в реальности, без участия эмоций.
Потому что Discourse — это не OpenAI, Gemini или SEO.
У них уже есть все необходимые данные. Зачем продолжать искать человеческое взаимодействие, когда у них есть около 20 лет данных, и все платят за мгновенные ответы?
Все ссылки предоставляют различную информацию, которую вы могли бы рассмотреть, если бы действительно были в этом заинтересованы.
У меня нет желания обсуждать это в личных сообщениях. Давайте согласимся, что у нас разные мнения.
