Я не вижу проблемы в обсуждении эффективности предлагаемого решения.
Здесь, на Meta, мы часто сталкиваемся с примерами проблемы XY. Вопреки мнению некоторых заявителей, мы не здесь для того, чтобы слепо отвечать на каждый вопрос. Иногда такие ответы основаны на ошибочных или ложных предположениях, неэтичны или кажутся враждебными по отношению к пользователям. Часть пользы для нашего сообщества заключается в богатом опыте как создателей сообществ, так и обычных пользователей интернета.
Что касается меня, я всегда покидал бы сайты, которые блокируют доступ, если считают, что реклама не загружается; в других случаях я использую что-то вроде 12-футовой лестницы.
Пользователи обычно не меняют своё поведение, когда сталкиваются с подобной стеной. С другой стороны, есть множество доказательств в пользу другой модели, при которой анонимным и базовым пользователям предоставляется определённый уровень доступа, а переход на платный тариф происходит только после того, как они оценят общую ценность сообщества.
Это справедливое замечание. Хотя мне показалось, что в данном случае обсуждение больше ушло в моральные лабиринты самой рекламы, что в этот раз казалось слишком далёким от темы и не очень полезным.
Подавляющее большинство пользователей блокируют рекламу, и я не могу монетизировать свой сайт через неё. Подумываю, как ещё можно монетизировать сайт, ведь я не могу позволить себе удалить сервер.
Моя страна — бедная страна, большинство людей не готовы платить за использование веб-сайта или покупку контента в интернете. Единственный способ зарабатывать — это реклама, но большинство моих пользователей используют блокировщики рекламы. Поэтому мне придётся что-то предпринять, хотя я пока не знаю, что именно.
Если у вас достаточно трафика, прямое обращение к рекламодателям может сработать. Рекламодатели могут платить фиксированную годовую сумму за баннеры вместо оплаты за клик. Я делал так на одном форуме, потому что не хотел показывать низкокачественную программную рекламу.
Если вы жестко закодировали рекламу в виде изображений в теме, блокировщики рекламы, вероятно, не будут блокировать их автоматически. Пользователи могут вручную заблокировать их с помощью uBlock Origin, но это не повлияет на доход, поскольку рекламодатели платят заранее.
Конечно, если «реклама» — это изображение, являющееся частью темы, то ссылка-реферер обратно в рекламную систему будет утеряна, и в результате поступит лишь один небольшой доход.
Такая схема с темами также должна учитывать пользователей, имеющих особые потребности в доступности, и предлагать им несколько тем для выбора: для дальтоников, при синдроме скотопической чувствительности, а также при ряде других состояний.
Возможно, автору темы стоит признать, что произойдёт одно из двух: ярые противники рекламы не отключат свои блокировщики при любых обстоятельствах, и либо произойдёт потеря рекламного дохода, либо потенциальные пользователи уйдут в другое место, что также приведёт к потере рекламного дохода. Ситуация проигрыш-проигрыш.
В случае с таким видом рекламы никакой рекламной системы не потребуется. Её можно было бы внедрить во все темы с помощью компонента темы, и она обладала бы той же доступностью, что и любое другое изображение. URL можно было бы прописать жёстко с параметрами кампании. Пользователи, не желающие видеть рекламу, могли бы отключить её одним кликом, но блокировщики рекламы не стали бы автоматически блокировать её.
