Я знаю, что значки можно добавлять с помощью некоторых запросов, но мне кажется, было бы здорово, если бы по умолчанию существовали значки для пользователей, которые часто принимают флаги, так как они помогают администраторам поддерживать порядок и отсутствие спама.
Например, значки для тех, кто принял 10 флагов, 25 флагов и так далее.
Никто в моих сообществах ничего не помечает, поэтому эти бейджи были бы мне не полезны. Это мой личный «первый критерий» для настройки по умолчанию. 
С другой стороны, его основная идея верна — если мы будем поощрять больше жалоб, возможно, это будет происходить чаще?
Я вижу это как баланс между: обнаружением полезной функции и поощрением других к подаче жалоб.
В большинстве случаев я считаю подачу жалоб негативным действием (то есть это реакция на что-то негативное, а не проактивный шаг со стороны получателя значка), но я открыт к обсуждению этого. Мне просто не хочется, чтобы люди «искали повод» для жалоб, понимаете? Но, опять же, это не проблема, которую я решаю. 
Я имею в виду, что вы оба правы 
@Pad_Pors, я понимаю, о чём вы думаете — вы хотите, чтобы пользователи брали на себя больше личной ответственности за стандарты сообщества и больше размышляли о своём собственном поведении, где значок служит визуальным напоминанием. 
Моя мысль такова: выделение конкретного полезного поведения сообщества, такого как «флагование», может увеличить частоту ложных флагов, а также нагрузку на модераторов.
Я знаю, что значков очень много, но я не знаком со всеми из них и тем, как их можно настраивать. Есть ли такие, которые более общо говорят о поддержании порядка в сообществе? Может быть, значок «Вежливость» (как в автоматическом сообщении: «Спасибо за то, что поддерживаете вежливость в нашем сообществе»)?
10 и 100 флагов «полезно» / «согласен» станут хорошей отправной точкой для получения новых значков. Если вы хотите быть более конкретными, мы можем ввести такие категории, как 10 согласованных флагов спама: «Борец со спамом».
Сигнализирование — это сложная ситуация. Никто не хочет чувствовать себя «стукачом». 
Вот почему лучше награждать только за принятые флаги, а не за все флаги.
не крысой, а критиком или даже рецензентом. Мы изменили название, иконку и автоматические сообщения флагов в нашем сообществе в сторону критического смысла, и это работает довольно хорошо. Благодаря этому пользователи начинают стремиться внести вклад в улучшение обсуждений.
Впоследствии пользователи даже отмечают хорошие темы, но с плохими (неясными) заголовками, что помогает нашим администраторам гораздо быстрее находить темы, требующие модерации заголовков.
Я согласен с тем, что бейджи должны выдаваться только на основе принятых флагов, но модераторам всё равно, возможно, придётся разбираться с увеличенным количеством ложных (и обоснованных) флагов, чтобы определить, какие флаги следует принять изначально. 